北京甲公司与河北乙公司签订一份专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议，现甲公司向天津仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向北京市海淀区人民法院提起诉讼。法院立案受理后，甲公司对该院管辖权提出异议。这种

admin2022-03-15 74

问题北京甲公司与河北乙公司签订一份专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议，现甲公司向天津仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向北京市海淀区人民法院提起诉讼。法院立案受理后，甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下，法院该如何处理?( )。

选项 A、裁定驳回起诉
B、裁定本案具有管辖权
C、裁定管辖权异议成立，移送有管辖权的仲裁机构受理
D、裁定不予受理

答案2

解析《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案例属于对仲裁委员会约定不明确的情形，由于题干中没有交待有补充协议，仲裁协议无效，本案不能由仲裁委员会仲裁解决。同时根据《仲裁法》第5条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。受诉人民法院对本案有管辖权，本题选B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bkTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类