甲将自己的一块价值近2万元的玉珮出质给乙，向乙借款1万元。乙得到玉珮后将其锁在自家保险柜中，不料家中被盗，玉珮及其他一些物品被小偷偷走。后小偷在二手货市场以1000元的价格将玉珮卖给丙，丙又在自己经营的玉器店中以15000元的价格将玉强卖给丁，关于本案，下

admin2022-01-27 41

问题甲将自己的一块价值近2万元的玉珮出质给乙，向乙借款1万元。乙得到玉珮后将其锁在自家保险柜中，不料家中被盗，玉珮及其他一些物品被小偷偷走。后小偷在二手货市场以1000元的价格将玉珮卖给丙，丙又在自己经营的玉器店中以15000元的价格将玉强卖给丁，关于本案，下列哪些说法是正确的?

选项 A、甲、乙有权要求丙赔偿损失
B、乙丧失对玉佩的占有后，其质权消灭
C、若无相反证据，丁对该玉佩的占有应推定为合法占有、善意占有
D、丁已经取得该玉珮的所有权，甲、乙无权要求丁返还玉珮

答案A，C

解析依《物权法》第107条规定可知，对被盗、被抢的财物或者遗失物，所有权人等权利人有权追回。该动产通过转让被他人占有的，所有权人、遗失人等权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，自知道或者应当知道该动产丧失占有之日起2年内向受让人请求返还原物。本题中，丙以超低价格购得玉珮，并非善意取得，后来又将玉珮卖出的行为属于无权处分行为，甲、乙均可要求丙赔偿损失。A项正确。由于赃物不适用善意取得，所以丁不能善意取得玉珮所有权，D项错误。B项涉及质物丧失时质权的效力问题。若因第三入侵权而导致质物丧失的，质权人得基于质权请求不法占有质物的第三人返还质物，所以质权并不因此而消灭。除非质物已为善意第三人取得所有权，质权人不能请求返还质物时，质权才消灭，故D项错误。C项涉及占有的含义。占有是占有人对物的事实上的控制与支配，是一种受法律所保护的事实。占有具有权利推定效力，在没有相反证据的前提下，应当推定占有人的占有是合法、善意的。故C项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bmTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类