刘某是某大学学生,某日因害怕迟到而猛跑进教学楼,在路途中其价值2000元的手机不慎掉落,被王某拾得。王某委托经营二手手机的亲戚李某将手机以800元价格卖给了周某。周某在使用手机过程中被刘某知晓,刘某请求周某返还手机,周某要求其支付800元,刘某不同意,周某

admin2014-07-18  34

问题 刘某是某大学学生,某日因害怕迟到而猛跑进教学楼,在路途中其价值2000元的手机不慎掉落,被王某拾得。王某委托经营二手手机的亲戚李某将手机以800元价格卖给了周某。周某在使用手机过程中被刘某知晓,刘某请求周某返还手机,周某要求其支付800元,刘某不同意,周某遂拒绝返还。周某拒绝返还手机的行为属于:

选项 A、侵权行为
B、违约行为
C、行使留置权的行为
D、自力救济

答案C

解析 本题涉及拾得遗失物问题。《物权法》第107条规定:所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。本题中,周某是从具有经营资格的经营者处购买刘某遗失的手机,刘某在请求返还时应支付周某所付的费用,否则周某有权拒绝返还。凶此,周某的行为是有法律依据的,故不为侵权行为,A选项错误。周某与刘某之间并不存在合同关系,故违约行为无从谈起,B选项错误。
本题的难点在于C、D选项的判断。周某的行为是否属于自助行为呢?自助行为,是指民事主体为保护自己的权利,对他人的人身自由予以拘束或对他人的财产予以扣押或毁损的行为。我国法律对此无明文规定。通说认为,自助行为应具备以下四个要件:(1)为保护自己的权利;(2)形势紧迫来不及请求公力救济;(3)采取的手段适当;(4)事后及时请求有关国家机关处理。留置权,是指债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿的权利。二者的区别在于:留置的动产原则上与债权属于同一法律关系,而自助行为是在紧急情况下对他人财产或者人身的扣留,其目的是为了维护自己的合法权益,对他人财产的占有并不以与债权属于同一法律关系为必要,如顾客就餐离去未付餐费,店主扣留其遗忘之衣服,即为自助行为;再如遭遇窃贼驾车行窃,为救济自己权利而扎破轮胎致其无法驾车离去,也为自助行为。此二例中,衣服和汽车与餐费及损害赔偿均非属于同一法律关系,不能认定为行使留置权,而只能认定为自助行为。根据上述《物权法》的规定,本例中,权利人请求受让人返还遗失物即负有向善意受让人支付必要费用之义务,从而在受让人与权利人之间形成给付关系,权利人不支付必要费用,受让人得拒绝返还遗失物,其权利符合留置权的要件,应认定为行使留置权的行为,故本题答案为C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/bmVy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)