某市工商局对该市商场实行执法监督检查,在检查过程中发现“中央商场”销售假烟,假酒和其他伪劣品,于是当场就把这些东西销毁,并制作了现场笔录,因当时有4个执法人员在场,均在笔录上签了名。工商局责令该商场停产停业,并罚款1万元。但当时因为时间匆忙,并未制作处罚决

admin2010-06-25  19

问题 某市工商局对该市商场实行执法监督检查,在检查过程中发现“中央商场”销售假烟,假酒和其他伪劣品,于是当场就把这些东西销毁,并制作了现场笔录,因当时有4个执法人员在场,均在笔录上签了名。工商局责令该商场停产停业,并罚款1万元。但当时因为时间匆忙,并未制作处罚决定书,只签了 1个收据。事后,工商局也并未送达处罚决定书。中央商场以工商局处罚不合法侵害其合法权益为由,提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审过程中,工商局意识到处罚的失误,马上制作了处罚决定书,并且声称当时已经制作了现场笔录,因此处罚是合法的。工商局在案件审理过程中还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证对商场的处罚是合法的。中央商场却认为被告严重地违反了处罚法的规定,请求法院撤销对它的行政处罚。
关于该案例,正确的说法有:(    )

选项 A、现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
B、中央商场尽管没有处罚决定书,也可以向法院提起诉讼
C、工商局制作的现场笔录符合法定程序,应认可其证据效力
D、法院应受理该行政争议

答案A,B,C,D

解析 《行政诉讼法》第31条明确把现场笔录作为法定证据,其他诉讼法都未作此规定,所以A项正确。依照《行诉若干解释》第40条,中央商场有收据能证明处罚行为的存在,法院应受理。所以BD项正确。依照《行政处罚法》第37条,工商局所作的现场笔录符合法律程序和相关法律规定。C项也是正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/byDy777K
0

最新回复(0)