2. 司法
  3. 兹有四个事例： ①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾； ②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡； ③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残； ④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。 根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以

兹有四个事例： ①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾； ②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡； ③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残； ④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。 根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以

admin2022-12-29  24
问题 兹有四个事例：
①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；
②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；
③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；
④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。
根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？
选项 A、①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当
B、②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平
C、③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚
D、④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理
答案B
解析 第①事例中，根据《民法典》第134条规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。李某搭车，张某驾车，虽无民事法律关系合意，不成立合同关系，但张某负有对李某的安全保护义务，如违背此义务，成立侵权责任，因此A项观点不成立。第②事例中，雪崩属于不可抗力事件，无论唐某与王某及登山组织中的其他人构成何种法律关系，一般情况下均可因不可抗力而免责。《民法典》第590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第1198条至第1201条的规定。第③事例中，吴某虽有完全意识能力，但打赌行为系民法上的戏谑行为，不成立合同关系，打赌人之间亦负有相互间的安全保护义务，违背此义务者，成立侵权责任。第④事例中，何某召集饮酒，其对开车来的何某负有安全保护义务，令其不得喝酒或者醉酒后不得驾车。③④两个事例其实不能完全排除义务人承担义务的可能性，因而B项最为妥当，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/byWD777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)