2. 自考
  3. 试论述2019年《商标法》修改的要点和立法原理。

试论述2019年《商标法》修改的要点和立法原理。

admin2022-12-28  60
问题 试论述2019年《商标法》修改的要点和立法原理。
选项
答案2019年《商标法》主要就以下内容进行了修改。 (1)强化了对恶意注册及囤积商标的规制，《商标法》第4条第1款增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”该条也作为绝对事由贯穿商标注册、使用的整个周期中，随着商标注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低，当事人获得商标注册更为便捷，也出现了以傍名牌为目的的恶意申请和为转让牟利而大量囤积商标等问题，严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，引起了社会广泛关注，公众强烈呼吁予以规制。对于前一类的恶意申请行为，现行法律规定较为明确，近年来打击力度很大，使这类行为得到了有效遏制。但是在囤积注册行为的规制方面，法律中仅有原则性规定，缺乏直接的、明确的、可操作性的条款，导致实际操作中打击力度不够。本次修改是从源头上制止恶意申请注册行为，使商标申请注册回归以使用为目的的制度本源。本次修改对于恶意注册行为的规制主要涉及以下三个方面：一是增强商标使用义务，增加“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，首先在审查阶段予以适用，实现打击恶意注册的关口前移，并将其作为提出异议和请求宣告无效的事由，直接适用于异议程序和无效宣告程序中。二是规范商标代理行为，规定商标代理机构知道或者应当知道委托人存在恶意注册行为的，不得接受委托，一经发现，依法追究责任。三是对申请人、商标代理机构的恶意申请商标注册、恶意诉讼行为规定了处罚措施，从而将规制恶意注册行为贯穿于整个商标申请注册和保护程序，责任主体方面，既包括申请人和权利人，也包括中介服务机构。 (2)增加了商标代理机构的义务。目前，商标代理机构良莠不齐，存在部分不良代理机构协助甚至直接从事恶意申请、囤积注册的行业乱象。有的代理机构设立关联公司，在与业务无关的领域大量申请商标、倒卖牟利，或者利用自己的专业知识恶意抢注客户的商标，索要高额转让费，在社会上造成了不良影响。本次修改将恶意注册申请纳入商标代理机构不得接受委托的情形以及对商标代理机构予以处罚的事由中，同时也作为对代理机构申请注册商标提起异议和无效宣告程序的事由，有利于规范代理行为，净化商标代理市场秩序，鼓励公众监督。商标代理机构知道或者应当知道委托人存在恶意注册行为的不得接受委托，一经发现，依法追究责任。 (3)加大了对侵害商标专用权行为的惩罚力度。为了进一步加重侵权成本，惩罚恶意侵权人，严格保护商标专用权，给予权利人更加充分的补偿，本次修改将恶意侵犯商标专用权的侵权赔偿数额计算倍数由1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下，并将侵害商标权法定赔偿数额上限从300万元提高到500万元。新增内容还规定，在审理商标纠纷案件中，人民法院根据权利人的请求，可以责令销毁假冒注册商标的商品以及主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具；假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。上述修改将销毁和禁止进入商业渠道作为最主要的处置手段，大幅度提高了假冒注册商标行为人的违法成本，对其形成了有效威慑。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/c02D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)