2. 考研
  3. 业余兼课是高校教师实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5，而会计系则为1．8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。 以下哪项如果为真，将削弱上述论证? I．会计系教师的兼课课时费

业余兼课是高校教师实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5，而会计系则为1．8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。 以下哪项如果为真，将削弱上述论证? I．会计系教师的兼课课时费

admin2018-03-02  63
问题 业余兼课是高校教师实际收入的一个重要来源。某校的一项统计表明，法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5，而会计系则为1．8。因此，该校法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。
    以下哪项如果为真，将削弱上述论证?
    I．会计系教师的兼课课时费一般要高于法律系。
    Ⅱ．会计系教师中当兼职会计的占35％；法律系教师中当兼职律师的占20％。
    Ⅲ．会计系教师中业余兼课的占48％；法律系教师中业余兼课的只占20％。
选项 A、I、Ⅱ和Ⅲ。
B、仅I。
C、仅Ⅱ。
D、仅Ⅲ。
E、仅I和Ⅱ。
答案E
解析 数字型削弱题(收入)。
  题干：法律系教师的人均业余兼课的周时数是3．5，而会计系则为1．8法律系教师的当前人均实际收入要高于会计系。
  I项，削弱题干，因为收入=课时费×课时数，本项说明会计系的教师虽然课时数少，但是课时费高，那么兼职收入未必比法律系低。
  Ⅱ项，削弱题干，‘注意题干中的结论比较的是两个系的教师的“平均收入”而不是“平均业余兼课收入”，Ⅱ项说明，虽然会计系的教师业余兼课的不如法律系多，但业余做会计的比例高于法律系教师中业余做律师的比例，那么这样的兼职收入，可能会导致会计系的教
  师收入更高。
  Ⅲ项，不能削弱题干，因为题干中的论据是“人均业余兼课的周时数”，这个数值与有多大比例的老师兼课没有关系，只与老师人数和兼课总时数有关。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/c3ea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)