2. 考研
  3. 甲通过电话与百公里之外的贩毒人员乙联系购买毒品海洛因。乙同丙携带850克海洛因乘坐火车到达甲所在的城市后入住一宾馆。随后，乙与甲电话联系交易毒品。甲给开小型货车的堂弟丁打电话(丁知道甲吸食毒品)，要丁次日中午驾车到甲的住处。第二天，丁开车到甲住处，甲给丁3

甲通过电话与百公里之外的贩毒人员乙联系购买毒品海洛因。乙同丙携带850克海洛因乘坐火车到达甲所在的城市后入住一宾馆。随后，乙与甲电话联系交易毒品。甲给开小型货车的堂弟丁打电话(丁知道甲吸食毒品)，要丁次日中午驾车到甲的住处。第二天，丁开车到甲住处，甲给丁3

admin2017-03-20  19
问题 甲通过电话与百公里之外的贩毒人员乙联系购买毒品海洛因。乙同丙携带850克海洛因乘坐火车到达甲所在的城市后入住一宾馆。随后，乙与甲电话联系交易毒品。甲给开小型货车的堂弟丁打电话(丁知道甲吸食毒品)，要丁次日中午驾车到甲的住处。第二天，丁开车到甲住处，甲给丁3 000元现金让其开车陪同他接两个送“货”的人。丁将车开至甲指定的宾馆门口，甲将乙、丙叫上车，其中丙手中提一个黑色书包。甲让丁将车开回甲的住处，丁看见甲、乙、丙三人蹲在地上，地上铺着报纸，上面放着白色粉末状东西，甲用电子秤对白色粉末进行称重。5分钟后，乙、丙离开甲的住处。半小时后，甲的女友送来现金20万元，丁当场帮助甲清点现金17万元，甲将钱放入随身携带的皮包内。甲又让丁开车将其送到乙、丙下榻的宾馆，甲让丁在车上等候，甲独自一人进入宾馆。5分钟后甲将一个提袋放在车后座，让丁送回其住处。交易当日晚上，甲、乙、丙、丁全被抓获。
  在本案中，对甲、乙、丙的定性没有争议，但对于丁的行为如何认定存在分歧。
  阅读分析上述案例中丁的行为后，请回答以下问题：
对上述三种意见的看法。
选项
答案上述第三种意见的分析符合本案的实际情况，并同时符合法律的规定和法理的逻辑。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/c8Ra777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)