在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2013-03-19 43

问题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

答案C

解析题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cP4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。以下哪项陈述是上述推理所必须假设的?

如果R在第二组，那么以下哪项也—定在第二组?()如果W和T在同一组，那么以下哪项可能在同一组，除了：()

某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?()

烟草业仍然利润丰厚，预期也显示这种情况将继续保持。今年在美国，从烟草农场主那儿卖出的烟草总量增加，尽管抽烟的成年人减少了。以下各项，如果正确，可以解释烟草销量的增加而同时抽烟成年人数量的下降，除了：

在过去的10年中，美国年龄在85岁或以上的人口数开始大量增长。出现这一趋势的主要原因是这些人在脆弱的孩提时期受到了良好的健康医疗照顾。下面哪项如果正确，最严重地削弱了上面的解释?

构成南北合作实践、替代《洛美协定》的协定是__________。

水文地质参数越流系数的测定方法为()。

下列关于欧洲债券的描述正确的是()。

企业下列已作为开支的项目，需要进行纳税调增处理的有()。

下列关于质量改进“拟定对策并实施”中工具使用的表述正确的有()。

Withmobilephonesnowdoublingaseverythingfromcamerastomusicplayers,awirelesstechnologyknownasBluetoothisinalo

某电子产品一月份按原定价的80％出售，能获利20％，二月份由于进价降低，按同样原定价的75％出售，却能获利25％，那么二月份进价是一月份进价的百分之()．

设a≠b，证明：