下列债务人关于抗辩权的主张,哪个是错误的?( )

admin2014-02-08  28

问题 下列债务人关于抗辩权的主张,哪个是错误的?(    )

选项 A、债务人以诉讼时效届满为由,主张永久性抗辩权
B、债务人以债的标的物已合法提存为由,主张永久性抗辩权
C、债务人以债权人经济状况严重恶化为由,主张永久性抗辩权
D、债务人以债权人有先履行义务而期满未履行为由,主张延期性抗辩权

答案4

解析 抗辩权是对抗对方请求权的一种权利,其功能在于延缓请求权的行使或使请求权归于消灭。民法上的抗辩权可分为永久性抗辩权和延期性抗辩权。永久性抗辩权可以使请求权归于消灭,延期性抗辩权可以延缓请求权的行使,但不能使请求权归于消灭。A项:我国关于诉讼时效,采用的是消灭实体胜诉权说,债权人在诉讼时效届满以后,丧失实体胜诉权,债务人得以此为由,永久对抗债权人的请求权,本项正确。B项:提存是债的消灭的一种方式,提存后,债权人与债务人之间债的关系消灭,债务人可以此为由,对抗债权人的请求权,本项正确。C项:我国《合同法》第68条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(1)经营状况严重恶化;(2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(3)丧失商业信誉;(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。此条是对于不安抗辩权的规定,当事人仅有权中止履行,中止后应及时通知对方,对方提供担保后应恢复履行。因此,当事人享有的仅是延期抗辩权,而非永久抗辩权,C项错误。D项:我国《合同法》第67条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。此条是关于先履行抗辩权的规定,在先履行方不履行或不按约定履行债务时,后履行方可拒绝相应的履行要求,当先履行方按约定完成履行后,后履行方也应按约定履行债务。因此,后履行方享有的是延期性抗辩权,而非永久抗辩权,D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cWhy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)