某公司从事出口加工,有职工500人。因国际金融危机影响,订单锐减陷入困境,拟裁减职工25人。公司决定公布后,职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?

admin2021-07-05  23

问题 某公司从事出口加工,有职工500人。因国际金融危机影响,订单锐减陷入困境,拟裁减职工25人。公司决定公布后,职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?

选项 A、职工甲:公司裁减决定没有经过职工代表大会批准,无效
B、职工乙:公司没有进入破产程序,不能裁员
C、职工丙:我一家4口,有70岁老母10岁女儿,全家就我有工作,公司不能裁减我
D、职工丁:我在公司销售部门曾连续3年评为优秀,对公司贡献大,公司不能裁减我

答案A,B,D

解析 《劳动合同法》第41条第1款规定:“有下列情形之一,需要裁减人员20人以上或者裁减不足20人但占企业职工总数10%以上的,用人单位提前30日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,可以裁减人员:
(1)依照企业破产法规定进行重整的;
(2)生产经营发生严重困难的;
(3)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的;
(4)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的。”
据此可知,《劳动合同法》规定只是要求向工会或全体职工说明情况,听取工会或职工意见,没有规定必须经过职工代表大会批准。本题A项说法缺乏法律依据,故A项当选。同时,根据本条规定的条件可知,并未要求用人单位只有进入破产程序才能进行经济性裁员,因此本题选项B的说法也缺乏法律依据,故B项当选。《劳动合同法》第41条第2款第(3)项规定,家庭无其他就业人员,有需要扶养的老人或者未成年人的,在裁减人员时,应当优先留用。本题中,考虑到该公司有职工500人,本次裁员仅裁减25人,而C项中职工丙符合本款的规定,有法律依据,应当优先留用。故C项不当选。《劳动合同法》第41条第2款规定了用人单位在裁员时应优先留用的三类人员:
(1)与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的;
(2)与本单位订立无固定期限劳动合同的;
(3)家庭无其他就业人员,有需要扶养的老人或者未成年人的。
本题D项中的职工丁连续三年被评为优秀并不符合优先留用的情形,所以D项的说法缺乏法律依据,故D项当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cbUy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)