2. 司法
  3. 某公司从事出口加工，有职工500人。因国际金融危机影响，订单锐减陷入困境，拟裁减职工25人。公司决定公布后，职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?

某公司从事出口加工，有职工500人。因国际金融危机影响，订单锐减陷入困境，拟裁减职工25人。公司决定公布后，职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?

admin2021-07-05  34
问题 某公司从事出口加工，有职工500人。因国际金融危机影响，订单锐减陷入困境，拟裁减职工25人。公司决定公布后，职工提出异议。下列哪些说法缺乏法律依据?
选项 A、职工甲：公司裁减决定没有经过职工代表大会批准，无效
B、职工乙：公司没有进入破产程序，不能裁员
C、职工丙：我一家4口，有70岁老母10岁女儿，全家就我有工作，公司不能裁减我
D、职工丁：我在公司销售部门曾连续3年评为优秀，对公司贡献大，公司不能裁减我
答案A,B,D
解析 《劳动合同法》第41条第1款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员20人以上或者裁减不足20人但占企业职工总数10％以上的，用人单位提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
(1)依照企业破产法规定进行重整的；
(2)生产经营发生严重困难的；
(3)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
(4)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”
据此可知，《劳动合同法》规定只是要求向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工意见，没有规定必须经过职工代表大会批准。本题A项说法缺乏法律依据，故A项当选。同时，根据本条规定的条件可知，并未要求用人单位只有进入破产程序才能进行经济性裁员，因此本题选项B的说法也缺乏法律依据，故B项当选。《劳动合同法》第41条第2款第(3)项规定，家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的，在裁减人员时，应当优先留用。本题中，考虑到该公司有职工500人，本次裁员仅裁减25人，而C项中职工丙符合本款的规定，有法律依据，应当优先留用。故C项不当选。《劳动合同法》第41条第2款规定了用人单位在裁员时应优先留用的三类人员：
(1)与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
(2)与本单位订立无固定期限劳动合同的；
(3)家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
本题D项中的职工丁连续三年被评为优秀并不符合优先留用的情形，所以D项的说法缺乏法律依据，故D项当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cbUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)