2. 考研
  3. 2013年1月真题 一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。 其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国

2013年1月真题 一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。 其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国

admin2016-03-13  59
问题 2013年1月真题
    一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
    其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。
    文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行；所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
    文艺作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的，还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。
选项
答案 一个缺乏说服力的论证 题干通过一系列推论，得出“创作具有本国文化特色的文艺作品必将扩大文化影响力，也必将增强国家的软实力”这一结论，错漏百出，推理难以成立。 其一，该论证概念不清。题干围绕“软实力”和“文化影响力”展开论证，可是自始至终都没有交代到底何为“软实力”，“影响力”的概念也甚为模糊。影响力有积极与消极之分，论证中提及的文化影响力到底是正面的还是负面的呢?这个问题需要明确交代。 其二，该论证混淆充分条件和必要条件。论证认为“要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了”，误把必要条件当充分条件。软实力的增强取决于多种因素，如国家形象的提升，外交政策的正当性，建设并展示本国文化只是其中不可或缺的环节，但仅靠搞好文化建设显然是远远不够的。 其三，该论证存在主观臆断。论证认为“该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强”，依据不足。文化影响力的扩大并非一定意味着软实力的增强。如前所述，一方面“影响力”有好有坏，另一方面软实力是一个整体概念，包括很多方面。因此，把一国文化影响力的扩大等同于该国软实力的增强未免乐观。 其四，该论证推断绝对化。论证认为“文化具有普同性便一定会被他国所接受，具有特异性便一定会被他国所关注”，真实情况其实可能并非如此。相似的伦理道德和价值观念或许能获得他国的认同，但这不一定就意味着会被他国接受。一国文化要被接受，取决于多个方面，如主体需要，社会背景。而思想意识和行为方式不同的双方也不一定能彼此关注，完全有可能相互排斥。 总之，由于论证存在的上述逻辑问题，该论证的有效性和由此得出的结论都是成问题的，难以让人信服。
解析 逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)题干围绕文化建设对国家“软实力”的意义展开论证，可是自始至终都没有交代到底何为“软实力”，核心概念界定不清。
(2)论证认为“要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了”，误把必要条件当充分条件。软实力的增强取决于多种因素，如国家形象的提升、外交政策的正当性等，建设并展示本国文化只是其中不可或缺的环节，但仅靠搞好文化建设显然是远远不够的。
(3)论证认为“文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受”，推断过于绝对。相似的伦理道德和价值观念或许能获得他国的认同，但这不一定就意味着会被他国接受。一国文化要被他国接受，取决于多个方面，如主体需要。如此说来，即使文化具有普同性，也不必然被接受。
(4)论证说“文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注”，推断绝对化。思想意识和行为方式不同的双方不一定能彼此关注，完全有可能相互排斥。
(5)论证提到“一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分”，“无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大”，其中多次提到“影响力”，可是该词的概念却相当模糊。
影响力有积极与消极之分，文化被关注或接受带来的影响力到底是正面的还是负面的，这是需要明确交代的。
(6)基于上一漏洞，论证认为“该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强”这一说法自然就无法成立，纯属主观臆断。文化影响力的扩大并非一定意味着软实力的增强。一方面“影响力”有好有坏，另一方面软实力作为一个整体概念，包括很多方面，如人才、教育、创新等。因此，把一国文化影响力的扩大等同于该国软实力的增强未免乐观。
(7)论证说文艺作品具有文化的本质属性，但这不表明作为具体文学体裁形式的“一篇小说、一出歌剧、一部电影”能充分体现文化的本质属性，整体概念与部分概念不可混为一谈。
(8)论证提到“一篇小说、一出歌剧、一部电影”宣扬了一种价值观念，“价值观念”一词概念不清。
价值观念本身是个抽象概念，负面的、消极的价值观算不算价值观?这是有待解答的。
(9)“生活方式和价值观念不管是普同还是特异，都会被他国所接受，都能产生文化影响力”这一论断也是过于绝对的。一国通过文学体现出来的生活方式和价值观念完全有可能不被他国理解，更别谈被接受，至于文化影响力的产生当然也就并非必然了。
(10)基于上述种种逻辑漏洞，该论证从“创作更多的具有本国文化特色的文艺作品”推出“文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强”显得依据不足。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ccqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)