2. 司法
  3. (2007年)某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案

(2007年)某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案

admin2020-12-08  49
问题 (2007年)某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的?(         )
选项 A、陈某与该公安局之间不存在法律关系
B、法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
C、法官甲的推理属于演绎推理
D、法官乙的观点属于司法解释
答案B,C
解析 法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。在本案中，陈某和公安局之间存在行政法律处罚关系。A项错误。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，国家权力的行使没有符合程序法律的要求，因此应当撤销其处罚决定。可见，BC两项正确。我国的司法解释由最高人民法院的审判解释和最高人民检察院的检察解释组成，法官乙的解释只是对于法律的一种阐释和说明，不属于司法解释。D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cduy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)