2. 司法
  3. 甲公司与乙公司货款纠纷一案，诉至区法院，区法院经过审理，判决责令乙公司支付拖欠的货款。乙公司不服，上诉至市中级人民法院，在二审审理过程中，乙公司分立为丙公司与丁公司。市中级人民法院的下列哪些做法是不正确的?( )

甲公司与乙公司货款纠纷一案，诉至区法院，区法院经过审理，判决责令乙公司支付拖欠的货款。乙公司不服，上诉至市中级人民法院，在二审审理过程中，乙公司分立为丙公司与丁公司。市中级人民法院的下列哪些做法是不正确的?( )

admin2022-03-16  48
问题 甲公司与乙公司货款纠纷一案，诉至区法院，区法院经过审理，判决责令乙公司支付拖欠的货款。乙公司不服，上诉至市中级人民法院，在二审审理过程中，乙公司分立为丙公司与丁公司。市中级人民法院的下列哪些做法是不正确的?(    )
选项 A、裁定撤销一审判决，发回区法院重审
B、由丙公司与丁公司作为共同诉讼人参加诉讼，根据自愿原则调解，调解不成的，发回区法院重审
C、由丙公司与丁公司作为共同诉讼人参加诉讼，根据自愿原则调解，调解不成的，不必发回区法院重审
D、由乙公司继续作为当事人参加诉讼
答案A,B,D
解析 本案二审程序中，乙公司分立为丙公司与丁公司，属于当事人正常的变更，根据《民诉意见》第50条的规定，由分立后的丙公司与丁公司接替乙公司，诉讼继续进行。故选项C是正确的，而选项B与D是不正确的。该案不属于《民事诉讼法》第170条与《民诉意见》第211条规定的发回重审的法定情形，故选项A是不正确的。
    特别提示：本题中，选项B与选项C属于意思矛盾选项，应当一个正确，一个不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cfTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)