甲、乙、丙均系某公司职工,1999年公司增资时规定职工每人均可认购职工股1万股。甲认为认购风险大且缺乏资金,决定放弃认购。乙、丙得知后经与甲协商,约定由乙、丙各出资5万元,以甲的名义认购,股权收益等相关权利均由乙、丙享有。之后的2000年至2013年,乙、

admin2014-10-29  25

问题 甲、乙、丙均系某公司职工,1999年公司增资时规定职工每人均可认购职工股1万股。甲认为认购风险大且缺乏资金,决定放弃认购。乙、丙得知后经与甲协商,约定由乙、丙各出资5万元,以甲的名义认购,股权收益等相关权利均由乙、丙享有。之后的2000年至2013年,乙、丙每年均领取红利。2014年,乙、丙要求甲办理股权变更手续,但甲反悔。乙、丙向法院起诉请求确认股东身份。现就该公司股东资格认定正确的是:(     )

选项 A、乙、丙是实际出资人,公司应当变更股东名册
B、乙、丙多年实际享有股权,公司应协助办理股权变更登记
C、若乙、丙起诉,应当以甲为被告,以公司为第三人
D、若经公司其他股东半数以上同意,公司可以变更股东名册为乙、丙

答案D

解析 实际出资人与名义股东的关系C选项见《公司法解释(三)》第21条:“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”A、B、D选项见《公司法解释(三)》第24条第3款:“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。"所以,实际出资人要想浮出水面,应当“经公司其他股东半数以上同意”,A、B选项均错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cjVy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)