2. 司法
  3. 关于罪过，下列哪些选项是错误的?(2010年试卷二第51题)

关于罪过，下列哪些选项是错误的?(2010年试卷二第51题)

admin2017-03-16  30
问题 关于罪过，下列哪些选项是错误的?(2010年试卷二第51题)
选项 A、甲的玩忽职守行为虽然造成了公共财产损失，但在甲未认识到自己是国家机关工作人员时，就不存在罪过
B、甲故意举枪射击仇人乙，但因为没有瞄准，将乙的名车毁坏。甲构成故意杀人未遂
C、甲翻墙入院欲毒杀乙的名犬以泄愤，不料该犬对甲扔出的含毒肉块不予理会，直扑甲身，情急之下甲拔刀刺杀该犬。甲不构成故意毁坏财物罪，而属于意外事件
D、甲因疏忽大意而致人死亡，甲应当预见而没有预见的危害结果，既可能是发生他人死亡的危害结果，也可能只是发生他人重伤的危害结果
答案A,C,D
解析 本题考查故意与过失的认定。选项A中，玩忽职守罪中的“过失”并不要求行为人认识到自己的身份，而只要求行为人认识到自己的行为会“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，但轻信能够避免，或者因为疏忽大意，应当预见到这种结果，但因为疏忽大意而没有预见。所以，对自己身份的认识并不是本罪的认识内容，即使甲没有认识到自己的身份，他也仍然构成本罪。
    选项B中，甲因为没有瞄准而杀错了人，这是打击错误，仍然构成故意杀人罪。由于杀人未能既遂。所以定故意杀人罪未遂。此时不能根据客观结果认定为故意毁坏财物罪，而应按照主客观相一致的原则，认定为故意杀人未遂。
    选项C中，如果甲因为正当理由而进入乙家，那么甲刺杀该犬的行为就是正当防卫，无罪。但是，甲是为了杀狗而翻墙人室的，这是犯罪行为。此时在该犬“不上当”并试图撕咬甲的情况下，甲为了防身拔刀刺死该犬，就不能算是正当防卫，而是犯罪行为，甲这个行为成立故意毁坏财物罪。
    在刑法理论上，甲这种情形叫做狭义的因果关系的错误。即，犯罪对象没有错误，但行为与结果之间的因果关系的具体发展进程与行为人预想的不一致。此时，仍然认为是犯罪既遂。
    选项D中，在疏忽大意的过失犯罪中，应当预见的内容是法定的危害结果。由于过失犯罪以发生危害结果为构成要件，构成要件是由刑法规定的，所以。过失犯罪中应当预见的危害结果，只能是刑法分则对过失犯罪所规定的具体的犯罪结果。例如，过失致人重伤时，行为人应当预见的是自己的行为会致人重伤这一具体的结果；在过失致人死亡中，行为人应当预见的是自已的行为会致人死亡这一具体的结果。如果甲因疏忽大意而致人死亡，他应当预见而没有预见的危害结果就只能是发生他人死亡的危害结果，而不是只能发生他人重伤的危害结果，所以选项D是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ckyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)