位于东区的甲公司与位于西区的乙公司签订钢材买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司提供钢材1000吨，双方的交货地点为乙公司在南区的仓库。合同签订后，甲公司按时向乙公司提供了钢材，但乙公司仅支付了部分钢材款，剩余 60万元一直未支付。下列说法正确的是哪些? (

admin2014-04-28 37

问题位于东区的甲公司与位于西区的乙公司签订钢材买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司提供钢材1000吨，双方的交货地点为乙公司在南区的仓库。合同签订后，甲公司按时向乙公司提供了钢材，但乙公司仅支付了部分钢材款，剩余 60万元一直未支付。下列说法正确的是哪些? ( )

选项 A、甲公司可以向西区或者南区法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余的钢材款60万元
B、甲公司可以向西区人民法院申请支付令，通过督促程序实现其权利
C、西区人民法院不能发出申请支付令，因为本案是合同纠纷
D、西区人民法院能发出申请支付令，因为本案符合督促程序的适用条件

答案A，B，D

解析该案件符合督促程序适用的条件。凡是能够适用督促程序的案件，均可以通过诉讼的方式解决。本案虽为合同纠纷，但合同实际履行后仅剩金钱的给付，权利义务关系明确，因此， ABD项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/clhy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)