2. 考研
  3. 甲、乙共同前往丙的住处实施盗窃行为。根据分工，乙在丙家楼下望风，甲入室窃取财物。甲进入丙家后，被丙发现，丙欲报警，甲抄起厨房的铁勺将丙打昏，致丙重伤，甲将2万元现金取走。甲出来后对乙声称劫财1万元，给乙5 000元。下列表述正确的是( )

甲、乙共同前往丙的住处实施盗窃行为。根据分工，乙在丙家楼下望风，甲入室窃取财物。甲进入丙家后，被丙发现，丙欲报警，甲抄起厨房的铁勺将丙打昏，致丙重伤，甲将2万元现金取走。甲出来后对乙声称劫财1万元，给乙5 000元。下列表述正确的是( )

admin2022-10-18  57
问题 甲、乙共同前往丙的住处实施盗窃行为。根据分工，乙在丙家楼下望风，甲入室窃取财物。甲进入丙家后，被丙发现，丙欲报警，甲抄起厨房的铁勺将丙打昏，致丙重伤，甲将2万元现金取走。甲出来后对乙声称劫财1万元，给乙5 000元。下列表述正确的是(          )。
选项 A、甲、乙构成盗窃罪的共犯
B、甲单独成立抢劫罪
C、甲、乙构成抢劫罪共犯
D、乙的犯罪所得数额应当认定为5 000元
答案A,B
解析 甲、乙共谋实施盗窃行为，因此，甲、乙成立盗窃罪共犯，故A项表述正确。但甲入室后将丙打昏，盗窃行为转化为抢劫，对甲应当以抢劫罪论处。但乙对甲的抢劫行为不负刑事责任，因为甲的行为属于实行过限行为，甲、乙不能构成抢劫罪共犯，甲单独成立抢劫罪。可见，B项表述正确，C项表述错误。对于经济类共同犯罪，应当按照所得赃款的总额计算，而不能按照分赃计算，因此，乙的盗窃所得数额应当认定为2万元。故D项表述错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cnAa777K
本试题收录于： 法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)