2. 考研
  3. 2016年，“慢播案”在北京市海淀区人民法院开审，以下是公诉人的起诉书：“被告单位慢播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布慢播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位慢播公司及其直接负责的主管

2016年，“慢播案”在北京市海淀区人民法院开审，以下是公诉人的起诉书：“被告单位慢播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布慢播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位慢播公司及其直接负责的主管

admin2018-05-25  69
问题 2016年，“慢播案”在北京市海淀区人民法院开审，以下是公诉人的起诉书：“被告单位慢播科技有限公司自2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布慢播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，被告单位慢播公司及其直接负责的主管人员被告人王某以牟利为目的，在明知上述慢播播放器软件被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。本院认为，上述被告单位及被告人王某的行为构成传播淫秽物品牟利罪。”案件择日宣判。
《中华人民共和国刑法》第363条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
请根据上述材料，运用法律推理的知识回答下列问题：
简要分析公诉人的推理过程。
选项
答案大前提：《刑法》第363条规定，以牟利为目的，传播淫秽物品的，按照该条规定定罪处罚；小前提：被告单位慢播科技有限公司及被告人王某以牟利为目的，在明知慢播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在互联网上传播；结论：被告单位及被告人的行为符合《刑法》第363条的规定，应按该条的规定定罪处罚。
解析 综合课的分析题一直都有涉及社会时事的传统，并且不一定是最近的热点时事，有可能是十几年前的经典案例，考生在学有余力的情况下可查阅相关的资料。另外，《考试分析》中某些知识点不适合考简答题，但可以考分值更高的分析题或论述题，像本题的考点“法律推理”就无法出简答题，以往也没出过其他主观题，但并不代表可以不掌握。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/coTa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)