在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人。”某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻

admin2014-12-04  33

问题 在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人。”某法学家认为,目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项,如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点?

选项 A、错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉好人。
B、宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映。
C、错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的。
D、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。
E、各个法院的否定性误判率基本相同。

答案5

解析 由题干,无论错判,还是错放,都不利于体现司法公正。因此,肯定性误判率和否定性误判率两者缺一不可,都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的观点认为,一个法院的错判率越低,说明越公正,要使这个显然片面的观点成立,必须满足一个条件,即各个法院的错放率基本相同。否则,即使一个法院错判率足够的低,但同时它的错放率也足够的高,就并没有体现司法公正。除E项外,其他各项都不足以使题干中的观点成立。 A和C项对题干中的观点有所支持,但它们断定的只是,就错判和错放两者对司法公正的危害而言,前者比后者更严重,由此显然得不出题于的结论。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cp4i777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)