案情:甲(20周岁)、乙(18周岁)、丙(16周岁)三人喜好上网,但经常身无分文。2016年4月,三人决定想办法弄点钱上网,商定模仿电视剧情绑架人质。三人看中了周某的小女儿小周(13周岁),将小周骗至A市关押起来。甲找到一家公用电话给周某打电话,要周某拿2

admin2018-05-30  30

问题 案情:甲(20周岁)、乙(18周岁)、丙(16周岁)三人喜好上网,但经常身无分文。2016年4月,三人决定想办法弄点钱上网,商定模仿电视剧情绑架人质。三人看中了周某的小女儿小周(13周岁),将小周骗至A市关押起来。甲找到一家公用电话给周某打电话,要周某拿20万赎人。十日之后,周某仍未送钱。丙见拖的时间太长,害怕了,要求退出,向甲、乙发誓不会泄露任何消息之后离开了A市。甲、乙遂商量干脆把人卖掉弄点钱算了,于是,甲在家看守,乙外出寻找买家。趁乙外出期间,甲强奸了小周。乙找来买主刘某,二人以6000元钱卖掉了小周。刘某将小周买回家之后,左看右看觉得小周年龄太小,也觉得她太可怜了,就将小周放回了家。
问题:
2016年10月,本案进入审判阶段,合议庭得知甲、乙、丙三人均无力委托辩护人,法院是否应当分别为他们指定承担法律援助义务的律师提供辩护?请说明法律依据。

选项

答案甲应当指定,甲构成绑架罪、拐卖儿童罪和强奸罪的数罪并罚,可能被判死刑。丙也应当,审判时不满18岁。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ct0R777K
0

最新回复(0)