2. 公务员
  3. 陈某和谢某系长沙县国家税务局工作人员．二人受命在对该县万福祥股份有限公司突击进行税务检查的过程中，发现该公司存在较为明显的转移应纳税货物、隐匿应纳税收人等行为。税务局经研究决定，查封货物并通知该公司开户行冻结该公司基本存款账户资金200万元，责令该公司限期

陈某和谢某系长沙县国家税务局工作人员．二人受命在对该县万福祥股份有限公司突击进行税务检查的过程中，发现该公司存在较为明显的转移应纳税货物、隐匿应纳税收人等行为。税务局经研究决定，查封货物并通知该公司开户行冻结该公司基本存款账户资金200万元，责令该公司限期

admin2016-06-30  58
问题 陈某和谢某系长沙县国家税务局工作人员．二人受命在对该县万福祥股份有限公司突击进行税务检查的过程中，发现该公司存在较为明显的转移应纳税货物、隐匿应纳税收人等行为。税务局经研究决定，查封货物并通知该公司开户行冻结该公司基本存款账户资金200万元，责令该公司限期缴纳应缴税款60万元并处罚款30万元。万福祥股份有限公司不服，向长沙市国家税务局申请行政复议，长沙市国家税务局经复议决定，万福祥股份有限公司应限期缴纳税款48万元并处罚款42万元。万福祥股份有限公司对复议决定不服提起诉讼，并要求赔偿其因账户被冻结而导致的合同预期利益损失100万元。
【问题】
长沙县国家税务局的行政行为有何违法之处?
选项
答案根据《行政强制法》第29条第2款的规定，冻结存款、汇款的数额应当与违法行为涉及的金额相当；已被其他国家机关依法冻结的，不得重复冻结。本案中，长沙县国家税务局责令万福祥公司缴纳税款60万元并处罚款30万元，但却将公司的200万元存款均予以冻结，这是不符合法律的规定的，违法行为涉及的金额不相当。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ct4l777K
本试题收录于： 法律专业知识题库事业单位考试分类
0

法律专业知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)