A市甲企业欠乙企业货款200万元，由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台，和丙协商后，以自己对甲的债权充抵机床价款，并征得了A市支行的同意。乙和丙约定若发生纠纷，则以协议订立地B市法院为管辖法院。后甲在履行债务时和丙发生纠纷

admin2015-05-07 48

问题 A市甲企业欠乙企业货款200万元，由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台，和丙协商后，以自己对甲的债权充抵机床价款，并征得了A市支行的同意。乙和丙约定若发生纠纷，则以协议订立地B市法院为管辖法院。后甲在履行债务时和丙发生纠纷，丙向甲营业地C市法院提起诉讼，要求甲偿还债务。甲对丙的债权表示异议。请回答：
若丙一并对A市支行也提起诉讼，则关于其诉讼地位的说法不正确的是：( )

选项 A、可以将A市支行与甲企业列为共同被告
B、可以将某城市银行与甲企业列为共同被告
C、A市支行和甲企业只能分别作为被告
D、只能由某城市银行和甲企业分别作为被告

答案B,C,D

解析考查被告诉讼地位的确立，《民诉意见》第40条第6项规定，商业银行的分支机构是享有独立诉讼权利能力的其他组织。因此，A市支行可以单独参加诉讼，而不是由其所属的城市银行应诉，故B、D项错误。根据《担保法解释》第125条、第126条的规定，不管连带保证还是一般保证，债权人同时起诉债务人和保证人时，债务人和保证人是共同被告。因此C项错误，A项正确。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cxQy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类