2. 司法
  3. 甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1 000元，甲又从4000元中补偿乙1 000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，义用该1 000元的一半支付某自来水公司水费，另一

甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1 000元，甲又从4000元中补偿乙1 000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，义用该1 000元的一半支付某自来水公司水费，另一

admin2022-03-16  72
问题 甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1 000元，甲又从4000元中补偿乙1 000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，义用该1 000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的?(2015年卷三第61题)
选项 A、丙可请求丁返还手表
B、丙可请求甲返还3000元、请求自来水公司和商场各返还500元
C、丙可请求乙返还1000元不当得利
D、丙可请求甲返还4000元不当得利
答案A,D
解析 A正确：甲从丙处窃的手表，后将手表交给乙，一是遗失物不可适用善意取得，二是该手表是被赠与给乙，乙并非以合理对价取得手表，故该手表不可由乙善意取得，所有权人丙可请求乙返还手表。
B错误，D正确：货币的所有权与占有不可分离，即对于货币，“占有即所有”。所以在本案中，各主体取得现金后均取得现金的所有权，丙均不可基于返还原物请求权请求返还现金，、那丙可否基于不当得利返还请求权请求返还不当得利呢?甲从丙处窃得现金4000元，即取得该4000元的所有权(也即享有处分权)，但是由于甲取得该4000元无法律依据，构成不当得利，丙可基于不当得利返还请求权请求甲返还4000元。后甲将其中的500元支付某自来水公司水费，500元购得某商场一件衬衣，该行为均为有权处分，也即自来水公司和商场取得500元均有合法依据，丙不可基于不当得利请求自来水公司和商场各返还500元。
C错误：甲将窃得的1000元现金转让给乙，该行为为有权处分，与上述同理，乙取得现金有合法依据，不构成不当得利。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/cyTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)