惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销

admin2013-03-06 18

问题惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2009年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由。于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。
若法院查明：(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据行政诉讼法律制度的规定，法院应判决( )。

选项 A、撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
B、确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
C、撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权
D、确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
E、确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权

答案C

解析 (1)法院查明的两项事实中，并未涉及证据、依据问题，选项BD予以排除； (2)从查明的事实上看，县国税的行为是报复行为，没有“有权的报复”，谈不上超越行政职权，选项A予以排除；(3)选项CE：行政行为有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权情形之一的，人民法院应当作出撤销判决(而非确认无效)。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/d4vg777K

本试题收录于：涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类