被告人张某，男，某公司临时工。2000年7月19日晚，被告人张某和工友李某等5人想进入公司财务室玩电脑，因财务室门已锁，张某就拿出随身携带的平口起子，欲撬门入室。李某见张某撬不开门，就想抢过起子自己来撬，于是拽住起子一拉，结果因张某没防备往前一冲，起子刺进

admin2016-09-06 36

问题被告人张某，男，某公司临时工。2000年7月19日晚，被告人张某和工友李某等5人想进入公司财务室玩电脑，因财务室门已锁，张某就拿出随身携带的平口起子，欲撬门入室。李某见张某撬不开门，就想抢过起子自己来撬，于是拽住起子一拉，结果因张某没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，主动脉血管被刺破，当场血如泉涌，后因急性大失血休克而死亡。某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年。
问：某市中级人民法院的判决是否正确?为什么?

选项

答案某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年的判决是不正确的。因为李某的死亡属意外事件，张某的行为不构成犯罪。理由如下： (1)《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。这种情况为意外事件。构成意外事件，必须具备三个条件：①行为在客观上造成了损害结果；②行为人对自己行为所造成的结果既无故意也无过失；③这种损害结果的发生是由于不能预见的原因所引起的。 (2)本案中，对李某的死亡结果，张某不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起。首先，张某没有杀害李某的故意，这一点无须证明。其次，张某对李某的死亡不存在过失。根据刑法规定，犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。前者为疏忽大意的过失，后者为过于自信的过失。在本案中，张某不可能已经预见可能造成李某死亡的结果，因此，张某的行为只有可能是疏忽大意的过失。但是，从本案情节看，是李某见张某撬不开门，想抢过起子自己来撬。他的这一动作并没有事先与张某打招呼，也就是说，张某根本不可能预见李某会有此举动，更不可能预见到自己的撬门行为会导致李某的死亡。结果因张某没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，造成李某失血休克而死亡。因此，对于李某的死亡，张某是不能预见，也不可能预见，其对李某的死亡不存在犯罪过失，李某的死亡是个意外事件。根据刑法的规定，对意外事件，行为人没有罪过，不是犯罪，不承担刑事责任。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/d6Ra777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

甲乙二人结婚后，甲父去世，甲继承了其遗产，后乙被人打伤，对方赔偿费用若干，则哪些属于夫妻共同财产?()

审判的时候怀孕的妇女依法不适用死刑。对这一规定的理解，下列哪一选项是错误的?()

下列关于罪数的说法，正确的是()。

甲将收藏的清代瓷器卖给乙，乙付清价金，约定五日后交货。丙得知后找到甲愿出双倍价钱购得此瓷器，甲丙遂达成一致，丙交定金若干，并约定三日后交货。对该瓷器的所有权归属下列说法正确的是()。

甲与乙签订了一份租房协议规定，如果甲父死亡，则将房租与乙，这一民事行为的性质如何认定?()

甲是老王家雇用的保姆。某日给老王留下一张便条，称小王在其手中，要求老王交3万元，否则撕票。老王随即报警，我公安干警迅速出动，终于在游乐场发现一起玩耍的甲和小王。则甲的行为()。

简述犯罪预备的成立条件。(2011年简答5)

简述民事法律行为的概念和条件。

下列关于滑模式摊铺施工的要求，说法错误的是()。

关于城乡规划的说法，正确的是：

下列关于建筑防水构造的表述，错误的是()

下列各项中，属于法律关系的有()。

简述现代企业制度的含义及包含的内容。

语文老师在上鲁迅的作品《论雷峰塔的倒掉》一课时，先概述了封建社会的特征，然后再过渡到上课内容。这里的“概述”可称为()。

【B1】【B2】

DISSERTATIONTIMETABLE