2. 司法
  3. 中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙

中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙

admin2015-08-13  58
问题 中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的“金顺”号运输。但是，买方中国甲公司查明当时“金顺”号尚在非洲运货，提单系日本乙公司与承运人串通伪造。中国甲公司决定采取措施维护本公司的利益，则下列说法中正确的有哪几项?
选项 A、中国甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款
B、日本乙公司的行为构成信用证欺诈则法院可中止支付信用证项下的款项
C、当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院复议
D、中国甲公司也可以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
答案C，D
解析 本题考查国际贸易支付——信用证。由于银行仅负表面审查单据的义务，一旦银行基于单证相符、单单相符而付款，开证申请人中国甲公司无权以单据系伪造为由拒绝向银行付款，A错误。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第9条，开证申请人、开证行或者其他利害关系人发现有信用证欺诈的情形，并认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项，B错。依规定第13条，当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/d8Ny777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)