简述紧急避险与正当防卫的异同。

admin2021-09-20 17

问题简述紧急避险与正当防卫的异同。

选项

答案相同点： (1)目的相同：都是为了保护公共利益，本人或者他人的人身或其他合法权利。 (2)前提相同：都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。 (3)责任相同：在合理限度内给某种利益造成一定的损害，都可以不负刑事责任；如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。不同点： (1)危害的来源不同。紧急避险的危害来源非常广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害，动物侵袭等，而正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害。 (2)行为所损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫损害的对象只能是不法侵害者。 (3)行为的限制条件不同。紧急避险只能在迫不得已时即在没有其他方法可以避免危险的情况下才能实行，而正当防卫则无此限制。 (4)对损害程度的要求不同。紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益，而正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。 (5)主体的限定不同。正当防卫是每一个公民的权利，而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dENa777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

简述紧急避险与正当防卫的异同。

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

下列选项中，应以一罪定罪处罚的是()(2016年一专一第16题)

下列选项中，不属于继续犯的是()(2019一专一第14题，2019年一法专一第4题)

没有配偶且符合其他结婚条件的男女同居生活的，如果当事人向法院起诉请求解除同居关系，人民法院()(2012年一专一第38题)

甲乙婚后开了一家便利店，由乙经营。2013年6月起二人分居，同年9月乙向丙借款用于便利店的经营。2014年12月甲乙离婚。不久，丙请求乙偿还到期欠款，乙拒绝。该债务应由()(2016年一专一第36题)

甲在香港地区购买一批香烟，隐藏于免税货物中从海关入境。该批香烟偷逃关税8万元。甲的行为构成()(2011年-专-10题)

如果行为人与他人有共同犯罪故意，且在共同故意支配下实施了共同犯罪行为()(2010年一法专一第13题)

下列选项中，无需登记即可发生物权变动的有()(2018年一专一第47，2018年一法专一第47题)

我国刑法规定，应适用社区矫正的对象包括()(2019年一专一第44题，2019年一法专一第24题)

试论无权代理与表见代理的异同。[暨南大学2019年研]

资产评估机构与委托人签订委托合同时，需要支付资产评估服务费。下列关于资产评估服务费的说法中，错误的是()。

1．世界观与方法论的关系是()。

为达到良好的抗力形窝洞应制备入口小而底部大的洞形。()

男性，24岁，2天前肛门周围持续性跳痛，皮肤硬结红肿，并有局部压痛，可能出现了

￥1409.50的大写金额值应写成()。

根据经济学家凯恩斯的消费理论，边际消费倾向和平均消费倾向的关系是()。

根据《保险法》的规定，人身保险的投保人在()时应对被保险人具有保险利益，财产保险的被保险人在()时应对保险标的具有保险利益。

下列选项中，不适用无过错原则的侵权责任是()。

湘君、国风和兼葭是符合伦理规范的一个和谐家庭的三个成员。他们三人中，有湘君的父亲、国风唯一的女儿和蒹葭的同胞手足。蒹葭的同胞手足既不是湘君的父亲也不是国风的女儿。由此可见()。