2. 司法
  3. 刘飞的爷爷能否在侦查人员对刘飞进行讯问时在场，请说明理由。 案件移送到人民法院后，又出现哪些不符合法律规定的情况，请说明理由。

刘飞的爷爷能否在侦查人员对刘飞进行讯问时在场，请说明理由。 案件移送到人民法院后，又出现哪些不符合法律规定的情况，请说明理由。

admin2014-05-27  30
问题 刘飞的爷爷能否在侦查人员对刘飞进行讯问时在场，请说明理由。
案件移送到人民法院后，又出现哪些不符合法律规定的情况，请说明理由。
选项
答案人民法院公开审理刘飞一案是错误的。刘飞是未成年人，不应公开审理。 　　刘飞的律师无权提出回避。只有当事人及其法定代理人可以提出回避。 　　审判长不能决定回避，对审判人员的回避应由院长决定。 　　人民法院在看守所宣判是错误的。宣判应一律公开进行。 　　将刘飞与万某一起交监狱执行是错误的。刘飞是未成年人，应交未成年犯管教所执行。
解析 《刑事诉讼法》第152条第2款规定，14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。 16岁以上不满18岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。本案中，刘飞属于14岁以上不满16岁的未成年人，法律规定此类案件一律不公开审理。《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避……此条规定了申请回避的主体，只能是当事人及其法定代理人。即使律师发现了应当回避的情形，也只能告知和建议当事人及其法定代理人，无权自行申请回避。
　　《刑事诉讼法》第30条第1款规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。同时，《六机关规定》第8条规定，《刑事诉讼法》第30条和第31条规定，书记员、翻译人员和鉴定人员的回避，是由人民法院院长决定。根据这一规定，上述人员的回避不能由审判人员决定。刑事诉讼中的回避只能是由院长或审判委员会决定，审判长不能决定任何人员的回避。这与民事诉讼的回避不同，民事诉讼中，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定(见民事诉讼法第47条)。
　　《刑事诉讼法》第163条第1款规定，宣告判决，一律公开进行。宣判是将判决的内容向当事人和群 。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dF6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)