2. 司法
  3. 董某前往个体工商户邵某的“邵氏手机店”，打算购买一块手机锂电池。由于生意火爆，邵某拿出多款电池让董某挑选，自己和营业员牟某忙于向店内其他顾客甲、乙、丙等人推荐新款智能手机。董某在自行挑选时。害怕买到假货，于是就想找个方式来测验电池真伪，随后拿起A电池就咬，

董某前往个体工商户邵某的“邵氏手机店”，打算购买一块手机锂电池。由于生意火爆，邵某拿出多款电池让董某挑选，自己和营业员牟某忙于向店内其他顾客甲、乙、丙等人推荐新款智能手机。董某在自行挑选时。害怕买到假货，于是就想找个方式来测验电池真伪，随后拿起A电池就咬，

admin2019-10-31  41
问题 董某前往个体工商户邵某的“邵氏手机店”，打算购买一块手机锂电池。由于生意火爆，邵某拿出多款电池让董某挑选，自己和营业员牟某忙于向店内其他顾客甲、乙、丙等人推荐新款智能手机。董某在自行挑选时。害怕买到假货，于是就想找个方式来测验电池真伪，随后拿起A电池就咬，没想到A电池爆炸，董某口鼻等多处被炸伤。爆炸起火引发火灾，邵氏手机店损失惨重，邵某、牟某和甲、乙、丙等店内顾客数十人在逃向店外途中，身体多处烫伤。
董某起诉邵某承担侵权责任，申请法院追加A电池的生产商A厂参加诉讼，请问A厂在诉讼中可能的诉讼地位是：(    )
选项 A、共同被告
B、证人
C、无独立请求权第三人
D、有独立请求权第三人
答案A。
解析 考查当事人的诉讼地位。本案的原告为谭某，被告为邵某，诉讼标的为侵权法律关系：A厂生产了易爆炸的不合格产品，对原告谭某存在侵权行为，故为该侵权法律关系一方当事人，与被告存在侵权法律关系，故应为共同被告。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dFFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)