2. 公务员
  3. 阅读下面的文章，回答下列问题。 长久以来，人们都把脂肪当作健康的“大敌”，尤其是饱和脂肪被认为是心血管疾病的高风险因素。世界卫生组织的指南是，脂肪的摄人应该占每天总能量摄入的30％以下，饱和脂肪酸的摄入应该在10％以下。 而最近《柳叶刀》杂志上发表

阅读下面的文章，回答下列问题。 长久以来，人们都把脂肪当作健康的“大敌”，尤其是饱和脂肪被认为是心血管疾病的高风险因素。世界卫生组织的指南是，脂肪的摄人应该占每天总能量摄入的30％以下，饱和脂肪酸的摄入应该在10％以下。 而最近《柳叶刀》杂志上发表

admin2019-05-10  71
问题 阅读下面的文章，回答下列问题。
  长久以来，人们都把脂肪当作健康的“大敌”，尤其是饱和脂肪被认为是心血管疾病的高风险因素。世界卫生组织的指南是，脂肪的摄人应该占每天总能量摄入的30％以下，饱和脂肪酸的摄入应该在10％以下。
  而最近《柳叶刀》杂志上发表的一项大型研究似乎“颠覆”了这一观念。这是一项前瞻性的大型研究。研究者从世界5大洲的18个国家，选择了高中低不同收人水平的地区，共招募了超过13.5万名志愿者，通过统计他们的饮食习惯来计算营养组成，并在此后的多年(5.3至9.3年)中，追踪他们的死亡以及心血管疾病发病情况。
  基于对这些数据的分析，研究者在《柳叶刀》杂志上发表了两篇论文。
  一篇论文是关于蔬菜、水果和豆类的影响，其结论没有新鲜的地方，大致就是每天总共4份左右(375到500克)这三类食物对健康好处明显，进一步增加摄入量带来的好处不大。
  而另一篇论文则是关于脂肪和碳水化合物对心血管健康以及死亡率的影响。结果是，脂肪摄入量和种类，跟心血管疾病的发生率以及死亡风险都不相关；与脂肪摄入量最低的那一组相比，摄入量最高的那组整体死亡率、中风以及心血管疾病之外的死亡风险还要低一些。而碳水化合物的影响则相反，碳水化合物摄入量高的那一组比最低的那一组，总体死亡率高28％，而对心血管疾病发生率和导致的死亡率则没有影响。
  在发表这两篇论文的同时，《柳叶刀》杂志还发表了一篇评论，认为这项研究“挑战了健康饮食的定义，但关键问题并没有解决”。在这篇评论中，作者认为这项研究的价值在于，补充了中低收入地区饮食与健康的流行病学调查数据，加深了“饮食与健康”这个问题的复杂性。但是，评论作者并没有赞同研究者的结论，而是指出了以下三点：
  第一，在这项研究中，饱和脂肪和单不饱和脂肪的主要来源是动物食品(肉和奶制品)。除了脂肪外，这些食品也是锌、铁、维生素K、维生素B12等微量成分的良好来源。而在脂肪摄入量低(从而碳水化合物摄入量高)的人群中，这些营养成分的摄入可能是不足的。所以，“脂肪降低死亡率”这个调查结果，还有一种可能的解释就是“富含脂肪的这些食物营养密度高，解决了这些食物摄入量低的人群某些微量营养成分的缺乏”。
  第二，在这两篇论文中，一篇的结论是“碳水化合物摄入量高增加了死亡率”，另一篇的结论是“蔬菜、水果、豆类摄入量高降低了死亡率”。但是，蔬菜、水果和豆类，都富含碳水化合物。也就是说，不同种类的碳水化合物对于健康的影响需要分开讨论，比如添加糖、精制碳水化合物和粗粮。
  第三，混杂因素会影响到结果，尤其是人们的健康意识。比如在欧美发达地区，人们有更好的健康意识，从而可能有更多对健康有益的生活方式与行为习惯，比如遵守医嘱、合理的睡眠、控制饮酒、食用“推荐的食物”等等。而在低收入和中等收入地区，人们接受的健康生活指导会少一些。所以，评论作者认为，人们的健康意识，可能是这项研究的一个非常重要的混杂因素。
上文第2段列举了研究数据，是为了说明：
选项 A、本研究的可靠性
B、本研究的前瞻性
C、本研究的长效性
D、本研究的全面性
答案A
解析 由“5大洲的18个国家”“高中低不同收入水平的地区”“超过13.5万名志愿者”“5.3至9.3年”可知，该研究选取样本数量大，范围广，持续时间长，这些都体现了该研究的可靠性。C项仅体现了时间因素，D项仅体现了范围，概括不全面，排除。“前瞻性”是以现在为起点追踪到将来的研究方法，本研究的前瞻性不是列举数据意在说明的内容，排除B。故本题选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dFTY777K
0

上海

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)