阅读下列材料,回答问题。 钱某和孙某是邻居,两家为房屋间的通道发生争吵,当钱某拉孙某到村民委员会评理时,孙某在地上大喊“打死人了。”张某闻声赶来劝开,在孙某的要求下把孙某搀扶回家。之后,孙某告到当地派出所,派出所根据张某“听到喊声赶到,见孙某躺在地

admin2021-03-26  26

问题 阅读下列材料,回答问题。
    钱某和孙某是邻居,两家为房屋间的通道发生争吵,当钱某拉孙某到村民委员会评理时,孙某在地上大喊“打死人了。”张某闻声赶来劝开,在孙某的要求下把孙某搀扶回家。之后,孙某告到当地派出所,派出所根据张某“听到喊声赶到,见孙某躺在地上”的证词,对钱某行政拘留3天。钱某不服,向市公安局申请复议,市公安局经审查认为派出所越权处罚,决定撤销派出所对钱某的处罚。半个月之后,钱某所在地县公安局认定钱某殴打孙某致轻微伤害,对钱某作出行政拘留5天的处罚。钱某更加不服,再次向市公安局申请复议。市公安局审理后认为,县公安局对钱某的处罚偏重,作出变更行政拘留5天为罚款200元的处罚。钱某不服,向县人民法院提起诉讼。
市公安局作出撤销对钱某行政拘留3天的处罚决定后,县公安局又作出对钱某行政拘留5天的行政处罚的做法错误的原因是:

选项 A、违反“一事不再罚”原则并构成对市公安局行政复议决定的不履行
B、县公安局对当事人作出的处罚与市公安局作出的处罚决定不一致
C、加重了对当事人的处罚
D、县公安局无权对当事人作出行政拘留

答案A

解析 因为市公安局的行政复议决定是派出所越权,撒销派出所的处罚,所以县公安局又作出对钱某拘留5天的行政处罚,既违反“一事不再罚”原则,也构成对市公安局行政复议决定的不履行。故本题选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dICY777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)