2. 公务员
  3. 微博体式写作催生出大量的碎片式读物，让不爱阅读的中国人总算找到一个阅读的借口，在人均阅读量很低的中国人当中可以自豪地宣称自己是读书人了。这让我想起在上世纪90年代报纸杂志上的征婚广告，上面总会有一句“热爱文学，喜欢音乐”，其实所谓热爱文学不过是看过两本琼瑶

微博体式写作催生出大量的碎片式读物，让不爱阅读的中国人总算找到一个阅读的借口，在人均阅读量很低的中国人当中可以自豪地宣称自己是读书人了。这让我想起在上世纪90年代报纸杂志上的征婚广告，上面总会有一句“热爱文学，喜欢音乐”，其实所谓热爱文学不过是看过两本琼瑶

admin2016-01-14  72
问题 微博体式写作催生出大量的碎片式读物，让不爱阅读的中国人总算找到一个阅读的借口，在人均阅读量很低的中国人当中可以自豪地宣称自己是读书人了。这让我想起在上世纪90年代报纸杂志上的征婚广告，上面总会有一句“热爱文学，喜欢音乐”，其实所谓热爱文学不过是看过两本琼瑶或武侠小说，喜欢音乐无非是听过刘德华、张学友的歌曲，但可以作为一块砖头垫高一下自己的品位。今天人们再说喜欢看书，大致和当年的征婚广告里描述的类似。
    这段文字意在说明(    )。
选项 A、碎片式读物让更多人接触文学
B、今天人们说喜欢看书并非真的喜欢
C、碎片式的阅读已形成商业模式
D、阅读的碎片化导致阅读低级化
答案D
解析 文段中“阅读的借口”“自豪地宣称”“不过是”“无非是”等词结合上下文都有贬义，因此文段是反对碎片式阅读的，由“所谓热爱文学不过是看过两本琼瑶或武侠小说，喜欢音乐无非是听过刘德华、张学友的歌曲”可看出作者认为上世纪90年代人们说自己“热爱文学”是低级的，“今天”和“当年”类似，因此今天的碎片式阅读也是低级的，故D选项正确。A选项理解错误，没有理解出作者的贬义；B选项是文中的细节，并非这段文字的引申意思；C选项属于过度推断，文中没有关于“商业模式”的语句。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dIoY777K
0

吉林

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)