2. 司法
  3. 某甲系某首饰店售货员，某乙为顾客。某乙来到某甲所在柜台，要求某甲取出一款钻石项链(价值10000元)供自己观看，某甲同意并将某乙指示项链递给某乙，某乙趁某甲招呼其他顾客之时，取出事先准备的、外形与其手中项链样式类似的赝品(价值100元)，进行调包，之后将假

某甲系某首饰店售货员，某乙为顾客。某乙来到某甲所在柜台，要求某甲取出一款钻石项链(价值10000元)供自己观看，某甲同意并将某乙指示项链递给某乙，某乙趁某甲招呼其他顾客之时，取出事先准备的、外形与其手中项链样式类似的赝品(价值100元)，进行调包，之后将假

admin2015-09-30  60
问题 某甲系某首饰店售货员，某乙为顾客。某乙来到某甲所在柜台，要求某甲取出一款钻石项链(价值10000元)供自己观看，某甲同意并将某乙指示项链递给某乙，某乙趁某甲招呼其他顾客之时，取出事先准备的、外形与其手中项链样式类似的赝品(价值100元)，进行调包，之后将假的项链交给某甲，离开商店。那么某乙的行为构成：(    )
选项 A、侵占罪
B、盗窃罪
C、诈骗罪
D、抢夺罪
答案B
解析 上述几项罪名均属于侵犯财产罪，相互之间都具有较多的类似之处，但这四个罪名也分别有其不同于其他三者的核心特征。侵占罪要求犯罪对象是行为人合法保管的财物或者遗忘物、埋藏物，盗窃罪要求秘密窃取他人占有的财物，诈骗罪要求相对人陷入错误认识实施交付行为，也即转移占有，抢夺罪要求有公然的夺取行为。在本案中，行为人调包之前是否占有真实的项链是对其行为定性的关键。若认为此时某乙并不享有合法的占有权，则其调包的行为就可能成立抢夺或者盗窃，如果认为某乙当时已经合法的占有该项链，则调包的行为可能成立诈骗或者侵占。根据商业交易的惯例，某乙比较、鉴别首饰并非对首饰的使用，所以法律没有必要赋予财物的非所有人某乙一种占有权，某乙接过项链，占有仍保留在某甲处。因此就可以排除某乙调包行为构成诈骗罪和侵占罪的可能性。另外某乙实施调包行为是在售货员某甲不知情的情形下进行的，这也是“调包”的应有之义。所以不能认为该调包行为是一种“公然”的“夺取”行为，而只能被认定为一种“秘密”的“窃取”行为。所以本案中某乙的行为构成了盗窃罪。答案是B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dLAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)