2. 司法
  3. 亚金索地区是位于甲乙两国之间的一条山谷。18世纪甲国公主出嫁乙国王子时，该山谷由甲国通过条约自愿割让给乙国。乙国将其纳入本国版图一直统治至今。2001年，乙国发生内乱，反政府武装控制该山谷并宣布脱离乙国建立“亚金索国”。该主张遭到乙国政府的强烈反对，但得到

亚金索地区是位于甲乙两国之间的一条山谷。18世纪甲国公主出嫁乙国王子时，该山谷由甲国通过条约自愿割让给乙国。乙国将其纳入本国版图一直统治至今。2001年，乙国发生内乱，反政府武装控制该山谷并宣布脱离乙国建立“亚金索国”。该主张遭到乙国政府的强烈反对，但得到

admin2013-09-05  1
问题 亚金索地区是位于甲乙两国之间的一条山谷。18世纪甲国公主出嫁乙国王子时，该山谷由甲国通过条约自愿割让给乙国。乙国将其纳入本国版图一直统治至今。2001年，乙国发生内乱，反政府武装控制该山谷并宣布脱离乙国建立“亚金索国”。该主张遭到乙国政府的强烈反对，但得到甲国政府的支持和承认。根据国际法的有关规则，下列哪一选项是正确的?(卷一／2007年第30题)
选项 A、国际法中的和平解决国际争端原则要求乙国政府在解决“亚金索国”问题时必须采取非武力的方式
B、国际法中的民族自决原则为“亚金索国”的建立提供了充分的法律根据
C、上述18世纪对该地区的割让行为在国际法上是有效的，该地区的领土主权目前应属于乙国
D、甲国的承认，使得“亚金索国”满足了国际法上构成国家的各项要件
答案C
解析 先对本题所提供的事实进行分析。
    首先，本题涉及亚金索地区的主权归属判定。即判定18世纪发生的通过条约割让行为，是否合法有效。如果有效，则其属于乙国的一部分；如果无效，则需要确定其具体的地位。
    其次，涉及对目前亚金索地区的分离主张、甲乙两国相关行为的判定。这里涉及三个重要的事实，亚金索主张分离并提出以民族自决原则为根据建立“亚金索国”；乙国政府坚决反对并准备采取措施制止分离，以及甲国政府对亚金索国作出了承认。
    接着根据上述事实和行为，思考适用有关的国际法规则和原则。
    首先，割让是国际法上一种基于条约的领土变更方式，其合法与否取决于该割让条约的合法与否。本案例中，该条约是平等自愿基础上两国间的自由意思一致，是合法有效的。因此可以确定亚金索地区的主权从18世纪起已属于乙国。C项为正确选项。
    其次，“亚金索国”主张以国际法上的民族自决原则为其分离建国的法律基础，在国际法上是不存在的。国际法上的民族自决原则只有在适用于殖民地民族时，才包含从殖民国家独立出来的确凿权利。对于一国中的一部分主张分离的行为，它没有提供任何法律根据。故选项B错误。对于乙国政府处理亚金索地区的行为，是一国的内部事务，选择使用何种方式包括武力方式是乙国的权利。此处不适用国际法中和平解决国际争端原则。故选项A错误。
    最后，甲国政府的行为涉嫌违反国际法，并且就国际法上的承认的性质而言，它不具有构成性，不是构成国家的要件。故选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dNCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)