2. 司法
  3. 廖某因憎恨自己所在公司的经理将自己开除，意欲夜晚潜入公司将其杀死，后来在情急之中误将经理的秘书当做经理杀死。廖某的行为属于：( )

廖某因憎恨自己所在公司的经理将自己开除，意欲夜晚潜入公司将其杀死，后来在情急之中误将经理的秘书当做经理杀死。廖某的行为属于：( )

admin2014-05-30  17
问题 廖某因憎恨自己所在公司的经理将自己开除，意欲夜晚潜入公司将其杀死，后来在情急之中误将经理的秘书当做经理杀死。廖某的行为属于：(    )
选项 A、故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪，数罪并罚
B、故意杀人罪(未遂)   
C、故意杀人罪(既遂)   
D、对象认识错误   
答案C,D
解析 廖某本想杀害经理却将经理的秘书当成经理。这属于对象的认识错误。对于此种情况，一般认为，廖某本有杀人的故意并实施了杀人的行为，完整地具备了故意杀人罪的犯罪事实，构成犯罪既遂。尽管实际死亡的人和预定杀害的人不一致，但是此种不一致并没有超出故意杀人罪对“有生命的人”的范围，属于具体对象的认识错误，不影响对实际发生的死亡结果承担故意罪责。解决对象认识错误的要诀就是看预定加害的对象与因错误认识而加害的对象之间在法律性质上是否一致。如果一致，则行为人就需对因错误认识而加害的对象承担故意罪责。本题就是此种典型的法律性质相同的对象之间的认识错误。廖某欲加害的经理与实际加害的秘书都是“人”，都被涵盖在故意杀人罪的“人”的范围，法律性质相同。因而，对廖某的行为应认定为故意杀人罪既遂。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dNky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)