当谈到工地的安全性时，美国远远排在瑞典和加拿大等国后面。在所有这三个国家中，监视工地安全情况的联合安全委员会非常成功地减少了由职业引起的伤害。在美国，只有少数几家公司有这样的委员会，并且是通过自愿的方式成立的。然而，在瑞典和几个加拿大的省内，联合安全委员会

admin2009-03-15 52

问题当谈到工地的安全性时，美国远远排在瑞典和加拿大等国后面。在所有这三个国家中，监视工地安全情况的联合安全委员会非常成功地减少了由职业引起的伤害。在美国，只有少数几家公司有这样的委员会，并且是通过自愿的方式成立的。然而，在瑞典和几个加拿大的省内，联合安全委员会是法律所要求的，且在所有中等和大型的工地都有这样的委员会。下面哪一项被上面的论述所支持?( )

选项 A、在美国的所有的中等和大型的工地创立联合安全委员会能导致由职业引起的伤害的减少。
B、被法律要求的联合安全委员会在减少由职业引起的伤害上要比自愿成立的联合安全委员会有效得多。
C、即使法律上要求在所有的中等和大型的工地创立联合安全委员会之前，瑞典和加拿大的工地安全性就比美国高。
D、如果美国要求在所有的中等和大型的工地上都创立联合安全委员会，美国在工地的安全性方面将会超过瑞典和加拿大。

答案1

解析题干已说明，在美国、瑞典和加拿大这三个国家，监视工地安全情况的联合安全委员会都非常成功地减少了由职业引起的伤害。而在美国，这样的委员会还比较少。这些论述显然可以支持如下的结论：在美国的所有的中等和大型的工地创立联合安全委员会能导致由职业引起的伤害的减少。选项B不正确。因为题干中并没有出现关于按法律要求成立的联合安全委员和自愿成立的联合安全委员会在减少由职业引起的伤害方面，哪一类委员会更有效的信息。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dYai777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类