首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
材料:最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(转引自2010年9月6日《中
材料:最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(转引自2010年9月6日《中
admin
2013-05-03
34
问题
材料:最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(转引自2010年9月6日《中国青年报》)
公务员考试是否应该允许加分?无论怎样回答,似乎都各有道理。“不加分”的道理 在于,一方面,确如有关负责人已指出的,“加分政策已经很泛滥了”。据调查,目前“部分省级行政事业单位可加分的项目共有十几种”,既有基层工作经历加分,也包括烈士子女、少数民族等身份加分。另一方面,数量过多、幅度过大的加分,对那些无加分考生,也明显构成一种“起点不公”,这正像有考生抱怨的,“总共才200分,再加10分就无敌了”,“别的考生可以不用考了”。
而同样站在公平的角度,“加分”也并非全无道理,至少那些针对基层的加分,确乎具有某种公平矫正作用——“对于大学生‘村官’来说,加分是一种鼓励,也是一种补偿,将有利于鼓励青年贯彻执行国家政策”,“他们把最美好的青春献给了最贫瘠的地区,加分是可以接受的”。毕竟,向处境更不利的群体倾斜,原本也是实现社会公平正义的一项重要原则。双方争议不下。
问题:
根据上述材料,请从合法性与合理性的角度谈一谈对公务员取消加分的措施的看法, 或者从其他任一方面阐述你的观点。
答题要求:
1.应结合相关法律规定,运用部门法知识及法理学知识进行论述;
2.观点明确,逻辑合理,说理充分,表述清晰;
3.不少于500字。
选项
答案
[标题]法治乃合法性与合理性之平衡器 [定事实]在材料中,最近一些地方相继公布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员可定向考录公务员,不再享受笔试加分等优惠政策,产生了公务员考试是否应该允许加分的政策的争论,引发了“取消加分这个决定合法性和合理性的分析”的法律难题。 [站立场]我们认为,公务员考试中特殊情况加分的“权利”(权力)的重要性不言而喻,但是本案中就产生了相应的冲突,最后导致该权利行使的合法性和合理性问题,要求相关主体在行使权利(权力)的同时注意其他的权利(权力),防止权利(权力)突破合法和合理的边界。 [说理由一]首先,权利(权力)的行使应当符合合法性原则。对于权力主体,合法性原则要求权力行使的主体和权力行使的范围以及种类等预先由法律来规定。因此,对权利的限制上,“法无授权即禁止”。而对于个人而言“法不禁止即自由”。结合材料,无论是针对加分,还是针对取消加分的不满,真正指向的其实都不是具体的加分或不加分政策,而是政策的合法性依据。如果该行为有法定的依据,则应当支持取消加分的决定。 [说理由二]其次,权利(权力)的行使应当坚持合理性原则。所谓合理性原则就是符合社会整体价值观,具体可以概括为目的正当、手段合理以及结果均衡。任何权利 (权力)的行使,都必须有正当的目的,必须借助合理的手段,必须实现均衡的结果。合本材料,该政策引起质疑的原因之一是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥而导致加分的合理性受到怀疑,一方面,政策的具体依据没有一个清楚明确、足以令人信服的说法和理由;另一方面,政策的操作也没经过充分公开透明的公共商议、听证环节论证。 [说理由三]最后,法治的理想就是实现合法和合理的平衡,否则“无合理性的合法性会变为僵化,无合法性的合理性则沦为恣意”。每种权利(权力)空间是有限的,界限就在于其他的权利。法律已经为每个人设定了边界,则任何人都不得超越该界限,否则即为违法。具体到本案,从合法性上讲,加分或者取消加分政策制定必须有法律的依据,不能朝令夕改,同时,从合理性上说,要加强具体操作过程的公开透明,创造一个足够公开透明、能保证充分公共监督的制度环境。 [再强调,做评论]综上所述,“法治乃合法性和合理性之平衡器”。合法性始终是法律最基本的内容。因此要求法治国家在“依法治国”的基础上尊重人的权利。但是,合法的行为不一定就是合理的行为,要求法律在具体的制度当中进行权衡,为应对新型的法律纠纷提供了坚实的基础,实现合法性和合理性的和谐共存。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dcBy777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
人民法院在审理行政案件过程中,发现地方政府规章和部门规章不一致的,正确的处理方法是()
张某(15周岁)先后与李某(15周岁)诈骗他人财物折合人民币1万余元;与王某(19周岁)敲诈他人财物5千余元之后又将被害人杀死;与赵某(13周岁)抢劫他人财物3千元。请回答下列问题:如果张某被判处剥夺政治权利,则不属于被剥夺的政治权利的是()。
2009年6月15日,A国某机电公司电告B国某科研所,欲以CFR条件向该科研所出口一批高精密仪器,总价款为1000万美元。6月21日机电公司收到科研所回电,科研所提出降价为950万美元,机电公司于6月24日电告科研所同意其请求,科研所于当天收到此传真,机电
以下关于甲和二组所签用地协议的说法正确的是( )。如果甲以土地管理局为被告提起行政诉讼,以下关于该行政诉讼的说法中,错误的是( )。
设下列各公司所属国均为1980年《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国,依公约的规定,下列哪几种情况适用公约?
乙区人民法院在李某提起行政诉讼的一个月后未给予答复的,李某可以采取下列哪些措施()。
第三人在合伙合同存续期间加入合伙后,即取得合伙人资格,同原有的合伙人享有同样的权利,承担同样的义务,对于入伙前已经存在的合伙债务,入伙人()
2010年6月,甲找到乙说,近期国际黄金价格大涨,如果偷弄点黄金到国外,可以大赚一笔。甲说自己现在资金不足,要求从乙处借些资金购货,获利后与乙五五分成。乙觉得可行,就借给甲300万元人民币。甲购买黄金后雇船偷渡出境时,被我国海关缉私人员抓获。甲交代说,20
社会保险与商业保险的区别包括()。
2004年8月,美国甲贸易公司与我国乙进出口公司签订合同购买一批高档瓷器,价格条件为CIF纽约,支付条件为不可撤销的跟单信用证,乙方需要提供已装船提单等有效单证。甲方随后与上海丙运输公司签订了运输合同。10月,乙方将货物备妥,装上丙公司派来的货车。途中由于
随机试题
取某糖类药物1.08,加入NaOH试液5ml,微热,溶液均显黄色,后变为棕红色,再加CuS04试液数滴,即析出氧化亚铜红色沉淀。该药物是
案情:《政府采购法》规定,对属于地方预算的政府采购项目,其集中采购目录由省、自治区、直辖市政府或其授权的机构确定并公布。张某在浏览某省财政厅网站时未发现该省政府集中采购项目目录,在通过各种方法均未获得该目录后,于2013年2月25日向省财政厅提出公开申请。
图示二层框架在垂直均布荷载作用下的各弯矩图中,正确的是()。
下列项目中,属于其他资产的有()。
自行研制的会计核算软件专业性强,一般开发费用也较低。()
下列选项中,符合所给图形的变化规律的是()。
信鸽具有极强的飞行能力,时速达到100公里。记忆能力和识途能力在动物中是出类拔萃的。它不怕疲劳,忠诚可靠,没有逃兵和投降者,不受地形限制,传递信息及时,自从信鸽从军以来屡建奇功。这段话支持了这样一种观点( )。
据报道,一位青年在郊游途中,不慎落入一平均深度只有0.5米的小河中,虽挣扎良久,最终还是被溺身亡。报纸提醒人们旅游时应注意安全,尤其注意地形环境的安全。以下哪项能最合理地解释报导中的表面性矛盾?
法律规则与法律条文的关系是()。
BillGates,whoco-foundedMicrosoftandledthecompanyasitbecameatechnologyjuggernaut,issteppingdownfromthecompany
最新回复
(
0
)