2. 考研
  3. 2012年9月5日，陈某到野狼快递服务部寄价值5000元的手机，宋某承接此笔业务。宋某收到陈某的快递费后，在陈某填写的“飞狐速递运单”上签字。3天后，陈某得知其包裹被宋某卷走，遂要求“野狼快递”承担违约责任。经查，该运单背面写有客服须知，载明“未保价的包裹

2012年9月5日，陈某到野狼快递服务部寄价值5000元的手机，宋某承接此笔业务。宋某收到陈某的快递费后，在陈某填写的“飞狐速递运单”上签字。3天后，陈某得知其包裹被宋某卷走，遂要求“野狼快递”承担违约责任。经查，该运单背面写有客服须知，载明“未保价的包裹

admin2019-05-29  23
问题 2012年9月5日，陈某到野狼快递服务部寄价值5000元的手机，宋某承接此笔业务。宋某收到陈某的快递费后，在陈某填写的“飞狐速递运单”上签字。3天后，陈某得知其包裹被宋某卷走，遂要求“野狼快递”承担违约责任。经查，该运单背面写有客服须知，载明“未保价的包裹丢失或毁损不予赔偿”，陈某未办保价。“野狼快递”系“飞狐快递”所设的营业网点，对外以“飞狐快递”公司名义开展快递业务。(2016年一法专一第38题)
“未保价不予赔偿”条款效力如何?为什么?
选项
答案无效。因为这是格式条款，格式条款中的造成对方人身损害的、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。宋某作为工作人员，卷走包裹，是故意造成陈某损失的行为，不能以格式条款的内容作为免责事由。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/djka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)