要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能

admin2016-08-26 58

问题要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。
以下哪项是上述论证最可能的假设?

选项 A、一个被追究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。
B、大型赛事中对裁判的贿金没有上限。
C、“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯法律。
D、对“黑哨”的罚金不可能没有上限。
E、“黑哨”现象只有在大型赛事中才出现。

答案A

解析题干前提一：要杜绝“黑哨”，必须课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。可表示为：杜绝→罚款∨取消资格∨刑事责任。其等价的逆否命题为：(1)﹁罚款∧﹁取消资格∧﹁刑事责任→﹁杜绝。即：如果不罚款，并且不取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。
题干前提二：罚款难以完全奏效。可表示为：(2)罚款∧﹁取消资格∧﹁刑事责任→﹁杜绝。即：如果只罚款，而不取消其裁判资格，并且不追究刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。
由上述两个前提可得：(3)﹁取消资格∧﹁刑事责任→﹁杜绝。即：不管罚不罚款，如果不取消其裁判资格，并且不追究刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。
题干的结论是：如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不能杜绝“黑哨”。可表示为：(4)﹁取消资格→﹁杜绝。
综合以上分析，题干论证就是，由(3)式为前提得出(4)式这一结论。要保证这一论证成立，必须增加附加条件：﹁取消资格→﹁刑事责任。它等价于：一个被追究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。此即A项。依据这一条件，可得：如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因此，就不能杜绝“黑哨”。
从题干看出，本题存在条件关系，其假设必然要联结前提的条件关系式与结论的条件关系式，而其余选项都起不到这个作用，均为无关项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dmla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类