菜贩刘某将蔬菜装入袋中,放在居民小区路旁长条桌上,写明“每袋20元。请将钱放在铁盒内”。然后,刘某去3公里外的市场卖菜。小区理发店的店员经常好奇地出来看看是否有人偷菜。甲数次公开拿走蔬菜时假装往铁盒里放钱。关于甲的行为定性(不考虑数额),下列哪一选项是正确

admin2021-01-02  26

问题 菜贩刘某将蔬菜装入袋中,放在居民小区路旁长条桌上,写明“每袋20元。请将钱放在铁盒内”。然后,刘某去3公里外的市场卖菜。小区理发店的店员经常好奇地出来看看是否有人偷菜。甲数次公开拿走蔬菜时假装往铁盒里放钱。关于甲的行为定性(不考虑数额),下列哪一选项是正确的?(    )(2015/2/19)

选项 A、甲乘人不备,公然拿走刘某所有的蔬菜,构成抢夺罪
B、蔬菜为经常出来查看的店员占有,甲构成盗窃罪
C、甲假装放钱而实际未放钱,属诈骗行为,构成诈骗罪
D、刘某虽距现场3公里,但仍占有蔬菜,甲构成盗窃罪

答案D

解析 本题考查财物占有状态的认定,盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪的区分。对于这种复杂财产犯罪,认定时可能按“四步法”来认定。
第一步,确定被害人(以民法确权为基础);刑法中对赃物可主张善意取得(不明知、无重大过失)。
第二步,确定犯罪对象。
第三步,确定犯罪对象(财物)的占有状态(他人占有VS脱离他人占有)。第四步,确定转移占有的手段(非法VS合法;何种非法手段)。
(1)本案的被害人是刘某,犯罪对象为蔬菜(而不是菜钱)。在财物占有状态的认定上:蔬菜放在居民小区路旁长条桌上,写明“每袋20元,请将钱放在铁盒内”,属于根据存在状态可以推知占有人的情况,尽管所有权人刘某不在现场,也应认为蔬菜归刘某占有。小区理发店的店员尽管经常出来查看。但未受委托照看蔬菜,也无占有意思,不能认为蔬菜为理发店员占有。
(2)关于财物转移占有的过程。构成抢夺罪要求行为人当着财物占有人的面公然夺走财物,本案中占有人不在现场,甲非法转移占有的行为,不符合抢夺罪的要件。
(3)构成诈骗罪要求行为人对有权处分人实施欺骗、骗取他人处分(转移占有),本案中甲并未对刘某实施欺骗,即使对他人如店员实施了欺骗,但欺骗的并非有权处分人,不构成诈骗罪。
(4)在原占有人刘某不知情的情况下拿走蔬菜,系秘密窃取行为,根据刑法第264条,构成盗窃罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dpex777K
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)