2. 财经
  3. 甲股份有限公司(以下简称甲公司)于2019年2月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下： (1)甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。其中，董事谢某因病不能出席会议。电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权。 (2)甲公司与乙公司有业

甲股份有限公司(以下简称甲公司)于2019年2月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下： (1)甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。其中，董事谢某因病不能出席会议。电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权。 (2)甲公司与乙公司有业

admin2020-11-20  61
问题 甲股份有限公司(以下简称甲公司)于2019年2月1日召开董事会会议，该次会议召开情况及讨论决议事项如下：
(1)甲公司董事会的7名董事中有6名出席该次会议。其中，董事谢某因病不能出席会议。电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权。
(2)甲公司与乙公司有业务竞争关系，但甲公司的总经理胡某于2018年下半年擅自为乙公司从事经营活动，损害了甲公司的利益，故董事会作出如下决定：解聘公司总经理胡某，并将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有。
(3)为完善公司经营管理制度，董事会会议通过了修改公司章程的决议，并决定从通过之日起执行。要求：根据上述情况和《公司法》的有关规定，回答下列问题。
董事谢某电话委托李某代为出席董事会会议的做法是否符合法律规定?简要说明理由。
选项
答案董事谢某电话委托李某代为出席董事会会议的做法不符合法律规定。根据规定，股份有限公司召开董事会，董事因故不能出席时，可以书面委托其他董事代为出席。本题中，董事谢某以电话方式委托董事李某代为出席董事会会议并行使表决权，委托方式不合法。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dwV0777K
本试题收录于： 中级经济法题库中级会计专业技术资格分类
0

中级经济法

中级会计专业技术资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)