2. 司法
  3. 甲公司因欲建造一栋办公楼，向乙银行借款3000万元，双方同时约定，甲公司以其取得的用于建造该办公楼的建设用地使用权为乙银行设立抵押权，担保该3000万元借款债务。双方办理了建设用地使用权的抵押登记。此后，甲公司与丙建筑公司签订建设工程施工合同，约定由丙公司

甲公司因欲建造一栋办公楼，向乙银行借款3000万元，双方同时约定，甲公司以其取得的用于建造该办公楼的建设用地使用权为乙银行设立抵押权，担保该3000万元借款债务。双方办理了建设用地使用权的抵押登记。此后，甲公司与丙建筑公司签订建设工程施工合同，约定由丙公司

admin2014-10-17  34
问题 甲公司因欲建造一栋办公楼，向乙银行借款3000万元，双方同时约定，甲公司以其取得的用于建造该办公楼的建设用地使用权为乙银行设立抵押权，担保该3000万元借款债务。双方办理了建设用地使用权的抵押登记。此后，甲公司与丙建筑公司签订建设工程施工合同，约定由丙公司承建甲公司办公楼工程。丙公司在打地基时，在该建设用地上挖了一个大坑，设置了明显的警示标志，但未采取其他安全措施。丁运输公司的驾驶员钟某在给丙建筑公司运送建材时违章超速逆行，骑自行车的行人王某为了躲避钟某驾驶的汽车向路边躲闪，跌入丙公司挖的大坑中，身受重伤
关于行人王某遭受的人身损害应由谁承担，下列表述正确的是?
选项 A、王某有权请求驾驶员钟某承担全部赔偿责任
B、王某有权请求建设单位甲公司承担全部赔偿责任
C、王某有权请求丁运输公司和施工单位丙公司承担连带赔偿责任
D、王某有权请求丁运输公司承担部分赔偿责任
答案D
解析 ①《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本题中，丁公司(驾驶员钟某违章超速逆行)与丙公司(在道路上挖坑未采取安全措施)分别实施加害行为，但其加害行为结合在一起造成同一损害(王某遭受人身损害)，且每个加害人的行为单独不足以造成损害后果。故属于《侵权责任法》第十二条规定的构成共同因果关系的分别侵权，应承担按份责任(依照其过错程度和原因力确定；不能确定的，视为份额均等)。据此，应由丁公司与丙公司承担按份责任。②《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，丁运输公司的驾驶员钟某因执行工作任务致人损害，相关责任应由用人单位丁公司承担，钟某不是责任主体。并且，即使钟某对损害的发生具有重大过失，依法亦无须承担连带责任。故A选项错误。③《侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”据此，丙公司因地面施工致人损害的，应由施工单位丙公司承担责任，发包单位甲公司无须承担责任。故B选项错误。④据前述内容，王某遭受的损害应由丁公司与丙公司承担按份责任，故C选项错误；D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/dzQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)