2. 司法
  3. (2011年案例分析第76～80题)2010年2月，北京市巨龙公司与天津市平洋公司签订了一份技术开发合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款约定：因履行本合同发生争议，应提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，2010年8月，双方在履行合同过程中发生

(2011年案例分析第76～80题)2010年2月，北京市巨龙公司与天津市平洋公司签订了一份技术开发合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款约定：因履行本合同发生争议，应提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，2010年8月，双方在履行合同过程中发生

admin2011-10-29  73
问题  (2011年案例分析第76～80题)2010年2月，北京市巨龙公司与天津市平洋公司签订了一份技术开发合同，商定双方共同开发手写式笔记本电脑，合同中的仲裁条款约定：因履行本合同发生争议，应提交石家庄仲裁委员会仲裁解决，2010年8月，双方在履行合同过程中发生争议，北京巨龙公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会受理了此案。
(2011年案例分析第79题)本案仲裁裁决书作出时，北京市巨龙公司选定的仲裁员对裁决持不同意见，该仲裁员下列做法中，正确的是（     ）。
选项 A、在裁决书上签名
B、不在裁决书上签名
C、向仲裁委员会提出申请，要求仲裁委员会对裁决书的裁决进行审查
D、要求仲裁庭在裁决书中补充说明自己对案件的裁决意见
答案A，B，D
解析 本题考查的知识点是仲裁裁决作出时出现争议时的处理。《仲裁法》第53规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记人笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。第54条规定，对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/eAsy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)