2. 司法
  3. 甲厂与乙公司于2001年4月1日签订一份买卖合同，约定由甲厂子2001年7月1日向乙公司发运柴油机200台。签约后一个月，双方通过传真约定由乙公司自备货车到甲厂提货。按约定，至2001年8月1日，乙公司应付清全部货款，但乙公司到期尚差10余万元货款未支付。

甲厂与乙公司于2001年4月1日签订一份买卖合同，约定由甲厂子2001年7月1日向乙公司发运柴油机200台。签约后一个月，双方通过传真约定由乙公司自备货车到甲厂提货。按约定，至2001年8月1日，乙公司应付清全部货款，但乙公司到期尚差10余万元货款未支付。

admin2022-03-15  39
问题 甲厂与乙公司于2001年4月1日签订一份买卖合同，约定由甲厂子2001年7月1日向乙公司发运柴油机200台。签约后一个月，双方通过传真约定由乙公司自备货车到甲厂提货。按约定，至2001年8月1日，乙公司应付清全部货款，但乙公司到期尚差10余万元货款未支付。2003年7月15日，甲以挂号函形式向乙公司催收余款，乙却因资金困难，仍未付。下列有关本案的表述中，正确的有(    )。
选项 A、甲乙双方通过传真约定交货方式的行为应为有效
B、中断后的诉讼时效应止于2005年7月15日
C、若甲起诉乙，则甲、乙两地的法院均有管辖权
D、乙方应偿还甲货款，但因确系资金困难，故应免除违约责任
答案1,2,4
解析 A项中的传真是一种书面形式，构成合同的一部分，因而有效；诉讼时效应止于2005年7月15日，因为2003年7月15日，甲催收余款的行为构成诉讼时效期间的中断；依《民事诉讼法》及《民诉意见》的相关规定，应由被告住所地或合同实际履行地法院管辖；D项中的资金困难，依《合同法》规定不能构成免责的理由。同时参见《民法通则》第135条。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/eDTy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)