高某欲出卖自己多年饲养的一条狗,高某告知买受人秦某狗易咬伤人的事实,但秦某仍表示愿意购买,于是高某要求秦某将狗运回家后三个月内付款。二人约定,在秦某没有付款之前,高某将保留狗的所有权。秦某将狗运回家后不久,该狗挣断铁链逃脱,被孙某拾得。在孙某一个多月的饲养

admin2014-11-19  28

问题 高某欲出卖自己多年饲养的一条狗,高某告知买受人秦某狗易咬伤人的事实,但秦某仍表示愿意购买,于是高某要求秦某将狗运回家后三个月内付款。二人约定,在秦某没有付款之前,高某将保留狗的所有权。秦某将狗运回家后不久,该狗挣断铁链逃脱,被孙某拾得。在孙某一个多月的饲养过程中,有人问及该狗是谁家的时候,孙某都回答说是暂时替他人保管的。某日,孙某将狗放到外面,将行人周某咬伤。孙某觉得此狗不易驯服,便将狗出卖给陈某,但没有指出狗经常咬人的事实,不料狗又咬伤了不少人,为此,陈某要求孙某退还价款,返还狗给孙某。
    问:
周某被咬伤的责任应当由谁承担?为什么?

选项

答案周某被咬伤的责任应当由孙某承担。根据《侵权责任法》的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。首先,高某与秦某签订买卖合同时,约定了所有权保留条款,高某仍然是狗的所有权人,但由于狗是在孙某的控制之下,孙某是实际管理人,在所有权人和实际管理人分离的情况下,应由实际管理人孙某对周某承担侵权损害赔偿责任,高某不承担侵权责任。其次,周某对于被狗咬伤的事实主观上不存在故意或者重大过失,因而孙某不存在免责或者减责的事由。最后,秦某不承担周某被咬伤的民事责任。因为狗脱离秦某的管理,秦某不是现实管理人,因此不承担民事责任。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/eGxa777K
0

最新回复(0)