2. 财经
  3. 沈阳某企业于1989年12月派业务员张某到常州市购买麻袋5万条，并携带部分货款。张某在火车上认识了上海某机械厂的业务员李某，在交谈中得知他厂有一机械设备是本厂急需用的、且价格便宜。于是，张业务员就随李业务员到上海某机械厂同该厂订立口头购销合同，预购了一台设

沈阳某企业于1989年12月派业务员张某到常州市购买麻袋5万条，并携带部分货款。张某在火车上认识了上海某机械厂的业务员李某，在交谈中得知他厂有一机械设备是本厂急需用的、且价格便宜。于是，张业务员就随李业务员到上海某机械厂同该厂订立口头购销合同，预购了一台设

admin2008-02-10  74
问题 沈阳某企业于1989年12月派业务员张某到常州市购买麻袋5万条，并携带部分货款。张某在火车上认识了上海某机械厂的业务员李某，在交谈中得知他厂有一机械设备是本厂急需用的、且价格便宜。于是，张业务员就随李业务员到上海某机械厂同该厂订立口头购销合同，预购了一台设备，并交付2万元定金。之后，张业务员给本厂厂长打电话，告知购买设备一事，无钱购买麻袋，速寄款以便购买麻袋。厂长接到电话后，指责张业务员不应购买没备，让其速退货，索回定金。
上海某机械厂不予退还定金，要求履行合同。为此双方发生纠纷，上海某机械厂诉诸法院。在法庭上，沈阳某企业厂长答辩说：我厂只让张业务员购买麻袋，未让其购买设备，对此纠纷，我厂不负任何责任。
问题：
1．购买设备的口头合同是否为有效合同?并说明理由。
2．定金是否应当返还?为什么?
3．本案谁有过错?怎样承担责任?
选项
答案1.(1)购买机械设备的口头合同为无效合同。 (2)代理人超越代理权限而签定的经济合同为无效合同。 沈阳某企业未授权张某购买设备。 2．(1)定金应当返还给沈阳某企业。 (2)根据法律对无效经济合同引起的财产后果处理的规定，此案适用“返还财产”这种处理方法。 3．(1)本案沈阳某企业无过错，张业务员有过错，他的行为超越代理权限。 (2)上海某机械厂也有过错，其未审查张业务员的代理权限。 (3)张业务员与上海某机械厂按过错大小各自承担相应的责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ehKr777K
本试题收录于： 资产评估相关知识题库资产评估师分类
0

资产评估相关知识

资产评估师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)