2. 司法
  3. 结合《民法典》，试述违约责任和缔约过失责任的关系。[北大2010年研改编]

结合《民法典》，试述违约责任和缔约过失责任的关系。[北大2010年研改编]

admin2022-09-19  38
问题 结合《民法典》，试述违约责任和缔约过失责任的关系。[北大2010年研改编]
选项
答案(1)缔约过失责任，是指合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效，或被撤销所具有的过失所承担的责任。违约责任，是指当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定时，依法产生的法律责任。 (2)两种责任的相同点： ①两种责任都具有相对性，是在特定当事人之间产生的责任。 ②两种责任同属于债的发生原因，都具有债的相对性的特点。 ③两种责任都具有财产性，这两种责任形式也都属于财产之债。 ④赔偿的意定性，贯彻意思自治的原则，当事人可以协商确定赔偿的各种事宜。如责任范围、方式、形式等。 (3)两种责任的区别： ①责任形成条件不同。从责任形成条件来看，违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存在为前提条件。而缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。 ②责任性质不同。从所违反债务的性质和类型来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务；而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是附随义务。由于这两种义务在性质上存在着较明显的差异，因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。 ③责任承担形式不同。违约责任可以由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也可以约定定金条款等。但由于缔约过失责任是一种法定责任，所以不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害赔偿责任。 ④归责原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充适用过错推定原则；而缔约过失责任则只能适用过错责任原则，即只有在缔约人一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任。如果缔约当事人一方在缔约过程中没有过错，是不能让他承担缔约过失责任的。 ⑤赔偿范围不同。违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，要受到可预见规则的限制；而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿，在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。 (4)两种责任的联系： 缔约过失责任和违约责任相配合，起到全面保护交易安全的作用。交易是个时间较长的过程，起初是双方当事人开始接触，尔后是相互洽商，最后是成交。法律保护交易，应当是对于整个过程加以全面的规制： ①对成交的保护通过赋予当事人合同关系并配置违约责任的途径达到目的。 ②对接触磋商的保护通过赋予当事人无主给付义务的法定债之关系并配置缔约过失责任的方式完成任务。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/et9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)