2. 司法
  3. 陈某因盗窃罪被基层人民法院一审判处有期徒刑4年。一审宣判后陈某不服向中级人民法院提起上诉，人民检察院未提起抗诉。中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但认定罪名有误，陈某实施盗窃行为当场被抓获，为抗拒抓捕陈某对被害人实施了暴力行为，因

陈某因盗窃罪被基层人民法院一审判处有期徒刑4年。一审宣判后陈某不服向中级人民法院提起上诉，人民检察院未提起抗诉。中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但认定罪名有误，陈某实施盗窃行为当场被抓获，为抗拒抓捕陈某对被害人实施了暴力行为，因

admin2014-02-27  55
问题 陈某因盗窃罪被基层人民法院一审判处有期徒刑4年。一审宣判后陈某不服向中级人民法院提起上诉，人民检察院未提起抗诉。中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但认定罪名有误，陈某实施盗窃行为当场被抓获，为抗拒抓捕陈某对被害人实施了暴力行为，因此陈某的行为已经构成了抢劫罪，应当判处有期徒刑7年。则中级人民法院可以如何处理本案?
选项 A、在4年以上7年以下判处刑罚
B、将盗窃罪改为抢劫罪，原判刑期改为 7年
C、撤销一审判决，发回重审
D、将盗窃罪改为抢劫罪，维持原判刑期不变，等第二审判决、裁定生效后按照审判监督程序重新审判
答案8
解析 根据《刑事诉讼法》第190条及《刑诉解释》第257条的相关规定，上诉不加刑原则只适用于只有被告方提起上诉的场合，当控诉方也提起上诉或者提出抗诉的，不受上诉不加刑原则的约束。在本案中，只有被告人陈某提起上诉，检察院并未提出抗诉，因此适用上诉不加刑原则。根据《刑诉解释》的规定，对于原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名。同时对判处刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。因此在本题涉及的案例中，既不能直接改判7年，也不能撤销原判发回重审，而是可以在维持原判4年刑期不变的前提下，改变判处的罪名。同时法院如果觉得判处的刑罚确实畸轻，可以在二审判决生效后按审判监督程序重审。因此D项为正确选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/f1ty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)