某村十余户农民从甲供销公司购得乙农药厂生产的“立杀净”杀虫药,按说明喷洒于农作物上,但虫害有增无减,以致错过灭虫时机,当年农作物欠收,损失4万余元。经查,该杀虫药系乙农药厂未按标准生产的劣质农药。下列关于此案的判断,哪些是正确的?( )

admin2014-06-10  32

问题 某村十余户农民从甲供销公司购得乙农药厂生产的“立杀净”杀虫药,按说明喷洒于农作物上,但虫害有增无减,以致错过灭虫时机,当年农作物欠收,损失4万余元。经查,该杀虫药系乙农药厂未按标准生产的劣质农药。下列关于此案的判断,哪些是正确的?(  )

选项 A、该十余户农民应以乙农药厂为被告要求赔偿损失
B、该十余户农民应以甲供销公司为被告要求赔偿损失
C、该十余户农民既可以甲供销公司为被告,也可以乙农药厂为被告要求赔偿损失
D、如该十余户农民起诉,则其既可以推举代表人参加诉讼,也可以单独另行起诉

答案4,8

解析 本题考消费者在购买、使用产品时,合法权益受到侵害的救济措施,见《消费者权益保护法》第35条、第54条和《产品质量法》第43条规定的内容。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/f6jy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)